Решение № 2-209/2024 2-209/2024(2-4101/2023;)~М-2242/2023 2-4101/2023 М-2242/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 расторгнут брак. С этого же времени бывшие супруги проживают отдельно, общее хозяйство не ведется. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает совместно с матерью ФИО3 В настоящее время ответчик препятствует истцу в общении с ребенком. Истец неоднократно предпринимал попытки договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, которые к настоящему времени никакого результата не дали. Также предлагал оформить соглашение о порядке общения с ребенком, однако ответчик отказалась. Чинение препятствий заключается в следующем: не отвечает на звонки, назначает встречи только в те дни, когда истец работает, каждые выходные увозит ребенка к своим родственникам, не сообщает о состоянии здоровья ребенка, об успехах и успеваемости, при встрече выясняет отношения с истцом, никак не касающиеся общего ребенка, выговаривает ребенку о якобы имеющихся недостатках её отца, настраивает ребенка против отца.

ФИО2 был вынужден обратиться в отдел опеки и попечительства <адрес> с целью привлечения государственного органа для проведения беседы с ФИО3 и разъяснения ей законодательства в части прав и обязанностей родителей. Однако, беседа с сотрудником отдела опеки и попечительства не дала положительных результатов, ФИО3 все реже дает возможность отцу видеться с ребенком, тем самым нарушает права истца. В свою очередь, ФИО2 добросовестно исполняет свои родительские обязанности в отношении своей дочери: желает проводить чаще время, участвовать в воспитании ребенка и предпринимает для этого возможные действия, интересуется жизнью и здоровьем, содержит ребенка, платит алименты. Помимо алиментов покупает дополнительные вещи, которые необходимы ребенку.

На основании изложенного, просит суд определить следующий порядок общения отца с ребенком: 1/ Каждую неделю с 16:00 час. до 19:00 час. среды отец ФИО2 проводит время со своей дочерью по месту её жительства, либо с помещением детских досуговых мест, детских площадок, соответствующих возрасту ребенка, и возвращает дочь по месту жительства матери: 2/ Каждую неделю с 10:00 час. до 19:00 час. субботы отец ФИО2 забирает ребенка к себе по месту своего жительства с правом посещения с ним своих родственников, детских досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка, и возвращает дочь по месту жительства матери; 3/ В день рождения 06 апреля, если дата выпадает на будний день, отец имеет возможность поздравить дочь по месту жительства матери, либо родители согласовывают время и место проведения дня рождения на выходной день в общественном детском досуговом месте; 4/ Свой отпуск ФИО2 проводит с ребенком не менее 7 дней дважды в год, с правом выезда за пределы города, области, а также России, с обязательным уведомлением матери за 1 месяц до начала отпуска о месте и времени проведения совместного отпуска, также сообщает о сборе необходимых документов ребенка для проведения данного отпуска; 5/ В праздничные дни с 02 января по 05 января каждого года отец ФИО2 забирает ребенка к себе по месту своего жительства с правом посещения с ним своих родственников, детских досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка; 6/ Обязать истца по запросу отца посредством телефонной связи уведомлять о состоянии здоровья ребенка, об успехах ребенка в детском саду, далее в школе.

ФИО3, не согласившись с иском ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратилась в суд со встречным исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком, в обоснование иска указав следующе.. ФИО2 систематически и на продолжительный срок прекращал какие-либо общение и заботу о ребенке. Так истец в своем исковом заявлении указывает, что предпринимались попытки общения с ребенком, но ему препятствовали в общении. Однако, это не соответствует действительности и никаких препятствий ответчиком для общения с ребенком не создавались. Следует учитывать, что истец не участвовал в жизни ребенка после его рождения, ушел из семьи, и по его возвращении возникла ситуация, когда ребенка необходимо было фактически заново знакомить со своим отцом, после чего стал видеться с ребенком с разной периодичностью от одной недели до месяца.

На фоне этого при информировании матерью ребенка о будущей возможности остаться одной с отцом для посещения наедине с ним детских досуговых центров, у ребенка это воспринималось с негативной эмоциональной отдачей и непринятием. Что уже на данный момент вызвало некоторую степень психологического вреда, что подтверждается диагнозом врача невролога, устанавливающего наличие невротических реакций, а также вегетативной дисфункции детского возраста. Поэтому оставление ребенка наедине с отцом, без матери или родственников, хорошо знакомых ребенку, может привести к причинению ребенку еще большего вреда психическому здоровью.

Также у ребенка на данный момент сформирована полноценная комплексная культурно-досуговая деятельность, в частности посещение ребенком кружка по танцам и секции карате, с определенным графиком и порядком посещения, нарушение которых препятствует качественному усвоению программы и может нанести вред нравственному развитию ребенка.

При таких обстоятельствах ответчик возражает на требования истца:

- в части пункта 1 требований предложенный график, нарушает сформированную культурно-досуговую деятельность ребенка и пересекается во времени с посещением детского учреждения;

- в части всех пунктов требований во избежание психотравмирующих ситуаций, когда предполагается выезд куда-либо ребенка с отцом, необходимо уточнение желания и мнения самого ребенка к такой поездке;

- в части пункта 4 требований, ребенок может проводить отпуск отца вместе с ним, по достижении возраста 8 лет, после формирования с отцом полноценных и доверительных отношений;

- в части пункта 2 требований, необходимо присутствие матери или другого родственника, хорошо знакомого ребенку, чтобы избежать психотравмирующих ситуаций, из-а плохого знакомства с отцом.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит суд, определить следующий порядок общения отца с ребенком:

- каждую неделю с 10:00 час. до 19:00 час. субботы отец забирает ребенка к себе по месту своего жительства, совместно с матерью или иным хорошо знакомым ребенку родственником, с правом посещения с ним своих родственников, детских досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка, и возвращает дочь по месту жительства матери;

- в день Рождения 06 апреля, если дата выпадает на будний день, отец имеет возможность поздравить дочь по месту жительства матери, либо родители согласовывают время и место проведения дня рождения на выходной день, в согласованном месте;

- по достижении ребенком возраста 8 лет, или формированию у ребенка с истцом положительно устоявшихся отношений, он имеет право проводить свой отпуск с ребенком не менее 7 дней дважды в год, с правом выезда за пределы города, области, а также России, с обязательным уведомлением матери ребенка за 1 месяц до начала отпуска о месте и времени проведения совместного отпуска, также сообщает о сборе необходимых документов ребенку для проведения данного отпуска, при личном согласии на это ребенка;

- в праздничные дни с 03 января по 05 января каждого года отец ФИО2 забирает ребенка к себе по месту своего жительства с правом посещения с ним своих родственников, детских досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка, при личном согласовании на это ребенка.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в суде поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании поддержала встречный иск, не возражала против определения порядка общения отца с ребенком, указанным органом опеки и попечительства в заключении, с учетом мнения ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО1 в судебном заседании представила заключение по делу, из которого следует, что орган опеки и попечительства <адрес> считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2, установить следующий порядок общения отца с ребенком: 1. Каждую неделю с 10:00 час. до 19:00 час. субботы, отец общается с дочерью у себя дома без присутствия матери, а также в местах культурно-массового досуга. Отец забирает дочь самостоятельно и возвращает по месту жительства матери. 2. Ежегодно, в день рождения несовершеннолетней 06 апреля отец имеет возможность поздравить дочь по месту жительства матери. 3. По достижении дочери возраста 8 лет отец проводит свой отпуск с ребенком, не менее 7 дней, дважды в год с правом выезда за пределы города, области, а также России, с обязательным уведомление матери ребенка за 1 месяц до начала отпуска, о месте и времени проведения совместного отпуска, а также сообщает о сборе необходимых документов ребенка для проведения отпуска. Отец забирает дочь самостоятельно и возвращает по месту жительства матери. 4. Ежегодно, с 03 января по 05 января, без присутствия матери, отец общается с дочерью у себя дома, с правом посещения детских развлекательных мероприятий, парков отдыха. Отец забирает дочь самостоятельно и возвращает по месту жительства матери.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, направил в суд заключение по данному делу, согласно которому предложено установить следующий порядок общения отца с малолетней дочерью: 1. Каждую неделю с 10:00 час. до 19:00 час. субботы отец забирает ребенка к себе по месту своего жительства с правом посещения с ним своих родственников, детский досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка, и возвращает дочь по месту жительства матери; 2. В день рождения 06 апреля, если дата выпадает на будний день, отец имеет возможность поздравить дочь по месту жительства матери, либо родители согласовывают время и место проведения дня рождения на выходной день в общественном детском досуговом месте; 3. По достижению ребенком возраста 8 лет, или формированию у ребенка с истцом положительно устоявшихся отношений, ФИО2 имеет право проводить свой отпуск с ребенком не менее 7 дней дважды в год, с правом выезда за пределы города, области, а также России, с обязательным уведомлением матери ребенка за 1 месяц до начала отпуска о месте и времени проведения данного отпуска при личном согласии на это ребенка; 4. В праздничные дни с 03 января по 05 января каждого года отец ФИО2 забирает ребенка к себе по месту своего жительства с правом посещения с ним своих родственников, детских досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Исходя из вышеизложенного, следует, что родитель, у которого находится ребенок, обязан не препятствовать его общению с другим родителем.

В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений истца и ответчика ребенок проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий несовершеннолетнего гражданина и его семьи, в квартире по месту жительства несовершеннолетней и ФИО3 права и законные интересы несовершеннолетней ФИО4 соблюдаются, содержание, воспитание и образование несовершеннолетней соответствует требованиям, установленным законодательством РФ. (л.д. 49-50).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, условия жизни ФИО2 удовлетворительные (л.д. 67).

Как следует из полученных по запросу суда сведений, истец и ответчик на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоят, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоят, лечение не проходили (л.д.34,35,46), к административной и уголовной ответственности не привлекались (л.д.43-45).

Несовершеннолетняя ФИО6 посещает МКДОУ детский сад № с апреля 2022 года, что следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51)

ФИО4 занимается в Клубе спортивно-боевых единоборств «СТИМУЛ» каратэ ФИО7 2 раза в неделю (вторник, четверг), с сентября 2023 года ФИО6 занимается танцами в ТСЦ «Аврора» три часа в неделю. (л.д. 54, 55)

Таким образом, общение с ребенком возможно после пребывания в детском учреждении, дополнительных занятий и в выходные дни. О наличии иной занятости ребенка сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст.2, ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только обязанностью, но и неотъемлемым правом родителей.

Стороны, обращаясь в суд с иском, указывают на то, что не могут прийти к соглашению по вопросам, касающимся форм общения с ребенком, места встреч, их частоты, времени встреч (будни, выходные, праздники, каникулы), продолжительности общения ребенка с отцом, а также по другим вопросам его участия в воспитании ребенка; ребенок проживает с матерью, однако, ФИО2., как отец, желает общаться с дочерью и принимать участие в её воспитании.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать дочь в общении с отцом, отец, в свою очередь, обязан принять вышеуказанные меры, связанные с соблюдением привычного для жизни режима ребенка. При этом, общение отца с ребенком должно быть систематическим, постоянным, включая время проведения совместного отдыха.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, заключения отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, суд считает возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком:

- каждую неделю с 10:00 час. до 19:00 час. субботы, отец ФИО2 общается с дочерью ФИО4 по своему месту жительства без присутствия матери ФИО3, с правом посещения с ней своих родственников, детских культурных и развлекательных мероприятий, досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка. Отец забирает дочь самостоятельно и возвращает по месту жительства матери;

- ежегодно в день рождения несовершеннолетней 06 апреля, отец имеет возможность поздравить дочь по месту жительства матери;

- по достижении ФИО4 возраста 8 лет, отец проводит свой отпуск с ребенком не менее 7 дней дважды в год, с правом выезда за пределы <адрес>, а также Российской Федерации, с обязательным уведомлением матери за 1 месяц до начала отпуска о месте и времени проведения совместного отпуска, также сообщает о сборе необходимых документов ребенку для проведения данного отпуска;

- ежегодно с 03 января по 05 января, без присутствия матери отец общается с дочерью по месту своего жительства, с правом посещения с ней своих родственников, детских культурных и развлекательных мероприятий, досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка. Отец забирает дочь самостоятельно и возвращает по месту жительства матери.

Доказательств того, что установленный судом порядок общения причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, в судебном заседании установлено не было.

Установленный судом порядок общения отца с ребенком соответствует сложившемуся распорядку дня ребенка, занятости истца в течение рабочей недели.

При этом, суд исходит из личных качеств отца ребенка, в отношении которого отрицательных характеристик не получено; желания истца общаться с ребенком и участвовать в его жизни и воспитании.

Положения ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" устанавливают, что при изменении обстоятельств, послуживших основанием для передачи ребенка, спор может быть рассмотрен вновь.

В силу указанных норм, поскольку исследуемые судом отношения носят длящийся характер, с учетом поведения, мнения ребенка, новых обстоятельств, стороны вправе изменить порядок общения, как в добровольном порядке, так и обратиться с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Определить ФИО2 следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую неделю с 10:00 час. до 19:00 час. субботы, отец ФИО2 общается с дочерью ФИО4 по своему месту жительства без присутствия матери ФИО3, с правом посещения с ней своих родственников, детских культурных и развлекательных мероприятий, досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка. Отец забирает дочь самостоятельно и возвращает по месту жительства матери;

- ежегодно в день рождения несовершеннолетней 06 апреля, отец имеет возможность поздравить дочь по месту жительства матери;

- по достижении ФИО4 возраста 8 лет, отец проводит свой отпуск с ребенком не менее 7 дней дважды в год, с правом выезда за пределы <адрес>, а также Российской Федерации, с обязательным уведомлением матери за 1 месяц до начала отпуска о месте и времени проведения совместного отпуска, также сообщает о сборе необходимых документов ребенку для проведения данного отпуска;

- ежегодно с 03 января по 05 января, без присутствия матери отец общается с дочерью по месту своего жительства, с правом посещения с ней своих родственников, детских культурных и развлекательных мероприятий, досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка. Отец забирает дочь самостоятельно и возвращает по месту жительства матери.

Общение дочери с отцом должно происходить с согласия несовершеннолетней ФИО4, с соблюдением отцом ФИО2 режима дня ребенка, режима питания, занятий в детских дошкольных и дополнительных образовательных учреждениях.

Разъяснить ФИО3 обязанность не препятствовать общению дочери с отцом, уведомлять ФИО2 о болезни ребенка, и других важных обстоятельствах, связанных с жизнью несовершеннолетней. Решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и лечения ребенка, и иные подобные вопросы совместно с отдельно проживающим отцом ФИО2.

Разъяснить родителям несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что график общения с отцом не является безусловным и может быть изменен по согласованию сторон или в судебном порядке, с учетом возраста ребенка, режима дня и занятий в дополнительных образовательных учреждениях.

Рекомендовать родителям несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подрывать авторитет друг друга, не формировать негативного мнения друг о друге в глазах ребенка, совместно решать все вопросы, касающиеся лечения, воспитания и обучения ребенка.

Разъяснить ФИО3 ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, согласно которой при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № (УИД: 54RS0№-59) в Кировском районном суде <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.