Определение № 2-791/2017 2-791/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-791/2017

Гражданское дело № 2-791/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Тарима Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к МУП «АДС ГХ» г. Липецка о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО2 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к МУП «АДС ГХ» г. Липецка, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>, оплату юридических услуг, услуг по оценке ущерба, компенсацию морального вреда, штраф сумме 108000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 в присутствии своего представителя по доверенности ФИО3 и представитель ответчика МУП «АДС ГХ» г. Липецка по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик МУП «АДС ГХ» г. Липецка выплачивает истцу ФИО5 сумму в размере 108000 руб. в течение двух месяцев со дня предоставления истцом ответчику копии паспорта, реквизитов банковского счета, ИНН, копий правоустанавливающих документов.

2. Ответчик МУП «АДС ГХ» г. Липецка несет расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета г.Липецка размере 3200 руб.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, также известны последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям, что следует из содержания заявления об утверждении мирового соглашения и подтверждено сторонами в судебном заседании.

Суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 ФИО8 и представителем ответчика МУП «АДС ГХ» г. Липецка по доверенности ФИО4 ФИО10, по условиям которого:

1. Ответчик МУП «АДС ГХ» г. Липецка выплачивает истцу ФИО2 сумму в размере 108000 руб. в течение двух месяцев со дня предоставления истцом ответчику копии паспорта, реквизитов банковского счета, ИНН, копий правоустанавливающих документов.

2. Ответчик МУП «АДС ГХ» г. Липецка несет расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета г.Липецка размере 3200 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО8 к МУП «АДС ГХ» г. Липецка о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья В.В. Старкова