Решение № 2-1601/2025 2-1601/2025~М-1351/2025 М-1351/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1601/2025

Дело №

УИД75RS0002 -01 -2025 -003060 -43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года

Судья Ингодинского районного суда г.Ч. Ч. П. Е.В.,

при секретаре Палий Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при управлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, произошло ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновной стороны владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <данные изъяты>, при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение 328 999 руб. ПАО СК «Росгосстрах» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещен ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 328 999 руб., расходы по оплате госпошлины 10 725 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещались судом надлежащим образом, в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. «д» статьи 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховой выплате, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что страхователем ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» » был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2025г., страховой полис серии <данные изъяты>. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указана ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при управлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственником является ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником является ФИО4. ДТП произошло по вине ФИО1 Постановлением ИДПС ГИБДД от 07.01.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с платежным поручением СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение 328 999 от 25.10.2024г., а ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» в свою очередь оплатило ДД.ММ.ГГГГ данную сумму.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренных ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ для взыскания суммы 328 999 с ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 10 725 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдана <данные изъяты>. <данные изъяты> и по <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <данные изъяты>, в порядке регресса денежную сумму 328 999 руб., расходы по оплате госпошлины 10 725 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П. Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.