Решение № 12-54/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 ноября 2017 года г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием представителя ООО «Ника» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ника» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о привлечении ООО «Ника» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. ООО «Ника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике от "___" ___________ г., в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Ника» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи и дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям. В постановлении и.о. мирового судьи указано, что в платежном документе № ___________ от "___" ___________ г. неверно указан КБК и платеж не прошел, что не соответствует действительности, так как данный документ имеет статус «проведено», что свидетельствует о перечислении денежных средств. Поскольку платеж внесен ООО «Ника» на расчетный счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) вовремя, а именно "___" ___________ г., но с ошибочным указанием УИН в графе 108 платежного поручения, а в графе назначение платежа УИН указано верно, у мирового судьи не было основания для привлечения ООО «Ника» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, что подразумевает умышленные действия, то есть умысел лица направлен на неуплату штрафа, а не на ошибочное указание им иных реквизитов.

Представитель ООО «Ника» ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по указанным в ней доводам, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, пояснив, что согласно поступившему из Сбербанка России сообщению от "___" ___________ г. в адрес директора ООО «Ника» ФИО3 платеж ООО «Ника» по постановлению УИН 18№ ___________ по информации ГИС ГМП сквитован и считается оплаченным.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя ООО «Ника», исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока, в случае неуплаты административного штрафа, подлежит ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению (УИН) № ___________ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от "___" ___________ г. ООО «Ника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 09:00:58 по адресу: ........................ водитель транспортного средства марки _____________ государственный регистрационный знак № ___________, собственником которого является ООО «Ника», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 72 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил разрешенную скорость на 32 км/час.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ника» по ч.1 ст.20.25 КРФоАП составлен инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике "___" ___________ г..

Согласно почтовому отчету об отслеживании данное постановление получено ООО «Ника» "___" ___________ г., обжаловано не было, соответственно, вступило в законную силу "___" ___________ г..

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП шестидесятидневный срок уплаты штрафа истекает "___" ___________ г..

Данная обязанность ООО «Ника» была соблюдена, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что ООО «Ника» оплатило административный штраф в сумме 750 рублей, в том числе по постановлению УИН № ___________ в размере 250руб., т.е. половины суммы наложенного штрафа согласно ч.1.3 ст.32.2 КРФоАП.

Из письма ПАО Сбербанк за № ___________ от "___" ___________ г. следует, что по информации ГИС ГМП платежи ООО «Ника» сквитованы и считаются оплаченными, в том числе УИП № ___________ УИН № ___________.

Таким образом, ООО «Ника» уплатило административный штраф по постановлению ЦАФАП УГИБДД МВД Чувашской Республики УИН № ___________ от "___" ___________ г. в предусмотренный законом срок, в связи с чем отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в связи с чем, законных оснований для привлечения ООО «Ника» к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КРФоАП не имеелось.

В соответствии со ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Следовательно, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о назначении административного наказания ООО «Ника» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о привлечении ООО «Ника» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья Н.Б.Миронова