Решение № 2-4438/2017 2-486/2018 2-486/2018 (2-4438/2017;) ~ М-4579/2017 М-4579/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4438/2017

Дело №2-486/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, из которого следует, что в соответствии с договором займа от 05.02.2014г. он передал ФИО5 денежную сумму в размере 200 000 руб. с выплатой ежемесячно 5% от суммы займа со сроком возврата до 05.02.2015г. От исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и выплате процентов ответчица уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 200 000 руб. и проценты, предусмотренные договором займа в размере 120 000 руб. за период с марта 2014г. по март 2015г., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

ФИО5 будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась не указав причину неявки.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности заявленные требования ФИО4 поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не указав причину неявки, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. При этом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца – ФИО6 считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца и установлено судом, в соответствии с договором займа от 05.02.2014г. ответчик ФИО5 взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 200 000 руб. с выплатой ежемесячно 5% процентов от суммы займа сроком на один год, до 05.02.2015г.

От возврата задолженности по договору займа ответчица уклоняется.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от 05.02.2014г. в размере 320 000 руб., из которой 200 000 сумма основного долга и 120000 руб. проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчицы в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6400 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.02.2014г. в размере 200000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.