Решение № 2А-1692/2019 2А-1692/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-1692/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2а – 1692/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02.07.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 года, а также начисленной пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 года на транспортные средства: ЛАДА, гос. рег. знак № ВАЗ 21074, гос. рег. знак № и Лексус LS430, гос. рег. знак № в размере 32.659 руб. и начисленную пеню в размере 1.157,49 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в иске автомобилей, следовательно, плательщиком налога на указанные транспортные средства. Расчет транспортного налога за указанные в иске автомобили за 2016 – 2017 года произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом РД от 02.12.2002г. №39 «О транспортном налоге», согласно которому в 2016 и 2017 году действовала налоговая ставка в размере 50 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, определением мирового судьи от 24.10.2018 того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанным налогам.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, на процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания в суд не представил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания на другой срок не представил.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 в 2016 и 2017 году являлся собственником автомобилей ЛАДА, гос. рег. знак №, ВАЗ 21074, гос. рег. знак № и Лексус LS430, гос. рег. знак №.Согласно ст. 362 УПК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Закону РД от 02.12.2002г. № 39 «О транспортном налоге» в 2016 и 2017 году действовала налоговая ставка в размере в размере 50 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 30821746 от 23.07.2017 на уплату налога за 2016 год и № 18521142 от 08.07.2018 г. на уплату налога за 2016 и 2017 года.

В установленные сроки до 01.12.2017 и 03.12.2018 данные требования налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 10249 по состоянию на 01.03.2018 г. в сумме 30.926 рублей с предложением добровольно до 24.04.2018 уплатить налог и пеню по нему.

Однако данное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций, заключающийся в направлении налогоплательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.

В подтверждение соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора налоговым органом, в нарушение требований статей 69, 70 НК РФ, не представлены почтовые реестры, согласно которым, ими направлялось требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год. Данное обстоятельство представителем административного истца в суде также не было оспорено.

С учетом изложенного, а также учитывая то, что налоговым органом не был соблюден досудебный порядок взыскания задолженности по налогу за 2017 год, суд считает необходимым частично удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требований ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 года - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год на транспортные средства: ЛАДА, гос. рег. знак №, ВАЗ 21074, гос. рег. знак № и Лексус LS430, гос. рег. знак №, в размере 30.926 руб. и начисленную пеню в размере 714,91 руб., всего: 31.640 (тридцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей 91 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1.149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019 г.

Мотивированное решение составлено 08.07.2019 г.

Судья Т.Э. Чоракаев