Постановление № 1-104/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-001154-94

Номер производства по делу № 1-104/2024

№ 12401320014000095


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 мая 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Ляпустина М.Ю., Колесниковой В.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.03.2024 ФИО5, находясь в доме, расположенном по <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО4 за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил, забрав с табурета в комнате вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО1 смартфон «Infinix Smart 7 Х 6516», стоимостью 6000 рублей.

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб собственнику – гр. ФИО1 в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО5, в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как он не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Юдаев А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевший ФИО2 примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО3 с подсудимым.

ФИО5 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 11 482 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу: смартфон модели «Infinix Smart 7 Х 6516», переданный на хранение ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Д.В. Глебов