Решение № 2-2554/2018 2-2554/2018~М-2606/2018 М-2606/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2554/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2554/18 по иску ФИО1 к ООО «Металлург» о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Металлург» о взыскании долга и процентов по договорам займа.

В обоснование иска указал, что 19.02.2016 года между ним и ответчиком ООО «Металлург» был заключен договор займа на сумму 1950 000 руб., под 9% годовых (дополнительное соглашение), в этот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. Согласно п.1.1 данного договора ответчик обязался возвратить сумму займа по его (истца) требованию.

24.03.2016г. между ним и ответчиком ООО «Металлург» был заключен договор займа на сумму 750 000 руб., под 9% годовых (дополнительное соглашение), в этот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. Согласно п.1.1 данного договора ответчик обязался возвратить сумму займа по его (истца) требованию.

01.04.2016г. между ним и ответчиком ООО «Металлург» был заключен договор займа на сумму 1473 000 руб., под 9% годовых (дополнительное соглашение), в этот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. Согласно п.1.1 данного договора ответчик обязался возвратить сумму займа по его (истца) требованию.

25.05.2017г. ответчик ООО «Металлург» по договору займа от 19.02.2016г. выплатил истцу денежные средства в размере 240128 руб. Сумма задолженности по данному договору составляет 1709872 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 3 932872 руб.

Размер процентов подлежащих выплате по договору займа от 19.02.2016г. по 11.05.2016г., составляет 369709,19 руб., согласно следующему расчету.

В 2016г. количество дней просрочки -317, расчет: 1950000 х 9% : 366 х 317 =152004,10 руб.; в 2017г. количество дней за период с 01.01.2017г. по 25.05.2017г. -145, расчет: 1950 000 х 9% : 365 х 145 = 69719,18 руб., количество дней просрочки за период с 26.05.2017г. по 11.05.2018г. -351. Расчет: 1709872 х 9% :365 х 351 =147985, 91 руб. Итого: 152004,10+69719,18+147985,91=369709,19 руб.

Размер процентов подлежащих выплате по договору займа от 24.03.2016г. по 11.05.2016г., составляет 143981,65 руб., согласно следующему расчету.

В 2016г. количество дней просрочки с 24.03.2016г. по 31.12.2016г. -283, расчет: 750000 х 9% : 366 х 283 =52192,62 руб.; количество дней за период с 01.01.2017г. по 11.05.2018г. - 496 расчет: 750 000 х 9% : 365 х 496 = 91726,03 руб. Итого: 51192,62+91726,03=143918,65 руб.

Размер процентов подлежащих выплате по договору займа от 01.04.2016г. по 11.05.2016г., составляет 279758,53 руб., согласно следующему расчету.

В 2016г. количество дней просрочки с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. -275, расчет: 1473000 х 9% : 366 х 275 =99608,61 руб.; количество дней за период с 01.01.2017г. по 11.05.2018г. - 496 расчет: 1473000 х 9% : 365 х 496 = 180149,92 руб. Итого: 99608,61+180149,92=279758,53 руб.

Размер процентов, подлежащих выплате по договорам займа от 19.02.2016г., 24.03.2016г., 01.04.2016г. составляет 793386,37 (369709,19+143918,65+279758,53).

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ООО «Металлург» в свою пользу долг по договорам займа от 19.02.2016г., 24.03.2016г., 01.04.2016г. в размере 3932872 руб., проценты по вышеуказанным договорам в общей сумме 793386, 37 руб., а всего 4726258, 37 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком не возращены ФИО1 денежные средства по договорам займа, а также причитающиеся проценты по ним. Просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела.

Ответчик ООО «Металлург» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. Причину неявки суду не сообщило, письменных возражений не представило и не просило об отложении слушания дела.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 19.02.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Металлург» был заключен договор займа на сумму 1950000 руб., под 9% годовых, что предусмотрено дополнительным соглашением к договору от 19.02.2016г., в этот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ООО «Металлург», что подтверждается платежным поручением №48 от 19.02.2016г. Согласно п.1.1 данного договора ООО «Металлург» обязалось возвратить сумму займа по требованию займодавца.

24.03.2016г. между ФИО1 и ответчиком ООО «Металлург» был заключен договор займа на сумму 750 000 руб., под 9% годовых, что предусмотрено дополнительным соглашением к договору от 24.03.2016г., в этот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ООО «Металлург», что подтверждается платежным поручением №201 от 24.03.2016г. Согласно п.1.1 данного договора ООО «Металлург» обязалось возвратить сумму займа по требованию займодавца.

01.04.2016г. между ФИО1 и ответчиком ООО «Металлург» был заключен договор займа на сумму 1473 000 руб., под 9% годовых, что предусмотрено дополнительным соглашением к договору от 01.04.2016г. в этот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ООО «Металлург», что подтверждается платежным поручением №778 от 01.04.2016г. Согласно п.1.1 данного договора ООО «Металлург» обязалось возвратить сумму займа по требованию займодавца.

Из платежного поручения № 64 от 25.05.2017г. следует, что ООО «Металлург» возвратило ФИО1 денежные средства в размере 240128 руб. по договору займа от 19.02.2016г.

Иных денежные средств по договорам займа от 19.02.2016г., 24.03.2016г., 01.04.2016г. не возвращалось, доказательств обратного суду не представлено.

Гражданским законодательством Российской Федерации возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что ООО «Металлург» обязалось возвратить истцу сумму займа по договорам от 19.02.2016г., 24.03.2016г., 01.04.2016г., с уплатой процентов в размере 9% годовых.

Несмотря на это, на день разрешения дела в суде денежные средства по указанным договорам на общую сумму 3932872 руб. (1709872+750000+1473000), а также проценты в размере 793386, 37 (369709,19+143918,65+279758,53) руб. истцу не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Металлург» представлено не было.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Металлург» суммы долга по договорам займа от 19.02.2016г., 24.03.2016г., 01.04.2016г. в размере 3932872 руб., а также предусмотренных договорами процентов в общей сумме 793386, 37 руб., согласно представленному истцом расчету, приведенному выше, который суд признает арифметически верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Металлург» о взыскании долга и процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Металлург» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 19.02.2016г., 24.03.2016г., 01.04.2016г. в общей сумме 3932 872 руб., проценты по договорам займа от 19.02.2016г., 24.03.2016г., 01.04.2016г. в общей сумме 793386 руб. 37 коп., а всего 4726258 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий