Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-3688/2019 М-3688/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-763/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 26 мая 2020 года

дело № 2-763/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «РостСтальСтрой», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСНАБ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «РостСтальСтрой», ФИО1, ООО «СОЮЗСНАБ» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 27.02.2014между истцом и ООО «Сибантикорсервис» в последствии переименованный в ООО «РостСтальСтрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Т59,в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ООО «Сибантикорсервис» товар, а ООО «Сибантикорсервис» обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 200 000 рублей. В результате неисполнения ответчиком ООО «РостСтальСтрой» своих обязательств по оплате товара, образовалась задолженность в размере 229 772,47 рубля, на текущую дату задолженность не погашена. Согласно п.5.2. договора поставки просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 26.11.2019 составил 90300 рублей. 14.08.2019 между сторонами подписано соглашение о признании долга № 60010167. 27.02.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 18-14/25, аналогичный договор 02.03.2017 за № 5000023343-П также был подписан с ООО «Союзснаб», по условиям которых, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «РостСтальСтрой» (ООО «Сибантикорсервис») по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик ООО «РостСтальСтрой» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 229 772, 47 рубля, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать договорную неустойку в размере66 90 300,58 рублей, представительские расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 401рубль.

Представитель истца ООО «Строительный двор» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что задолженность не погашена.

Представитель ответчика ООО «РостСтальСтрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска признала частично, просила снизить неустойку, поскольку считает размер указанный истцом несоразмерным нарушенному обязательству.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «СОЮЗСНАБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ООО «РостСтальСтрой», исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.02.2014 между истцом и ООО «Сибантикорсервис» в последствии переименованный в ООО «РостСтальСтрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Т59 (л.д. 14)

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора, Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 7 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 100 000 рублей.

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченноготовара за каждый день просрочки.

16.01.2017 между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и ООО «Сибантикорсервис» (Покупатель) заключено соглашение № 1 к договору поставки с отсрочкой платежа согласно условиям которого, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 300 000 рублей.

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченноготовара за каждый день просрочки.

Соглашением № 2 от 02.03.2017 сумма стоимости товара не может превышать 1 200 000 рублей (л.д. 20).

27.02.2014 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО1(Поручитель) был заключен договор поручительства № 18-14/25 (л.д.21-23).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Сибантикорсервис»в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № 2-2014/Т59 (с отсрочкой платежа) от 27.02.2014, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1. договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

02.03.2017 между ООО «Строительный Двор» и ООО «СОЗСНАБ» был заключен договор поручительства № 5000023343-П (л.д. 24-25).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Сибантикорсервис» в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № 2-2014/Т59 (с отсрочкой платежа) от 27.02.2014, заключенному между кредитором и должником, в том числе в редакции соглашений № 1 от 16.01.2017, № 2 от 02.03.2017.

В соответствии с п. 2.1. договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

ООО «Сибантикорсервис» сменили наименование на ООО «РостСтальСтрой» (л.д. 11-13).

14.08.2019 между ООО «Строительный Двор» и ООО «РостСтальСтрой» подписано соглашение о признании долга в размере 340790 рублей (л.д. 28).

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в указанной сумме, ответчиками не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО «РостСтальСтрой»не оплатило поставленный по договору поставки товар, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в сумме 229 772 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств исключительного положения, при котором неустойка подлежала бы уменьшению, суд не находит оснований для ее снижения, а потому взысканию подлежит неустойка в размере 90 300,58 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6401 рубль, что подтверждается платежным поручением №20169 от 20.12.2019 (л.д.5) которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.11.2019 между ФИО4 и ООО «Строительный Двор» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.11.2019.

Учитывая, что в судебном заседании интересы истца представлял другой представитель, ФИО4 готовила исковое заявление, подавала его в суд, взысканию с ответчиков солидарно с учетом разумности и справедливости подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 333,361, 363, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостСтальСтрой», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСНАБ» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг по договору поставки с отсрочкой платежа №2-2014/Т/59 от 27.02.2014 в сумме 229772,47 рублей, неустойку в размере 90300,58 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6401 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего взыскать: 329474 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 01.06.2020.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-763/2020 (УИД: 72RS0021-01-2019-004495-45) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2020 года

Копия верна.

Судья С.А. Хромова