Решение № 2-5350/2017 2-5350/2017~М-5276/2017 М-5276/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5350/2017

К делу № 2-5350/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«10» июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила заемщику денежные средства (заем) в сумме 15 000 долларов США, последняя обязался возвратить сумму долгу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не возвратил сумму займа и ДД.ММ.ГГГГ умер. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. После смерти заемщика имеется единственный наследник ФИО2, который в пределах наследственной массы несет ответственность по долгам наследодателя. В установленный договорами срок сумма займа возвращена не была. В настоящее время ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, тем самым уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 долларов США, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что желает продать наследственное имущество и вырученные от продажи деньги отдать истцу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 получил от ФИО1 в займы денежные средства в размере 15 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО5 написала истцу расписку и договор займа.

Заемщик ФИО5 не возвратил сумму займа и ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти заемщика открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. После смерти заемщика имеется единственный наследник ФИО2, что подтверждается сообщение нотариуса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, выданная ответчиком расписка содержит условия займа и подтверждает заключение между нами договора займа.

В нарушение вышеуказанных норм и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ни заемщик, ни ответчик в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 15 000 долларов США не возвратил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 15 000 долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –