Определение № 2-785/2017 2-785/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о признании квартиры жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101.4 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., значащемуся по данным технической инвентаризации как <адрес>, жилым домом.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 июня 2017 года в 12.00 часов и 23 июня 2017 года в 10.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о признании квартиры жилым домом – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав чек-ордер от 02.03.2017 года на сумму 300 рублей.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч