Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года.п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ТИХОНОВОЙ Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ХАРЬКОВСКОМУ А. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России»- в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ХАРЬКОВСКОМУ А.Е. о расторжении договора кредита № от 18.10.2014 года и взыскании задолженности по указанному договору кредита в общем размере 74792 рублей 02 копеек.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают относительно возможного рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2).

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ХАРЬКОВСКОМУ А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору кредита № от 18.10.2014 года, прилагаемому к нему графику платежей и выписке по ссудному счету, истец предоставил ответчику кредит в сумме 112 000 рублей под 22 % годовых на срок 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять истцу возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в сумме 3 528 рублей 68копеек.

Однако, согласно представленному исковому заявлению истца, расчету задолженности ответчика, с декабря 2016 года ответчик стал допускать неоднократные нарушения исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору, оплачивая суммы кредита и процентов по нему в нарушением установленных графиком платежей сроков и в неполном объеме. В связи, с чем по состоянию на 06.06.2017 года задолженность ответчика по основному долгу по кредиту, составляет 65772 рубля 32 копейки, задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом за этот же период составляет 7916 рублей 68 копеек.

Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо доказательств отсутствия задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Кроме того, согласно п.12 договора кредита № от 18.10.2014 года истцом ответчику за просрочку в возврате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом была начислена также неустойка, размер который согласно расчету истца по состоянию на 06.06.2017 года составляет 735 рублей 82 копейки и 367 рублей 20 копеек соответственно.

Расчет указанной неустойки также проверен судом, и является обоснованным.

04.05.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности и расторжении договора, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая неоднократность и длительность периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, а также правовые положения ч.2 ст.811 и п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, суд считает, что нарушения ответчиком условий возврата кредита являются существенными нарушениями такого договора. В связи с чем исковые требования истца о расторжении договора кредита и взыскании с ответчика вышеуказанных сумм основного долга, в том числе и не просроченного платежом, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, в соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, п.1 ч.2 ст.450, 330 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку в возврате кредита и процентов по нему в вышеуказанных денежных суммах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 443 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор кредита № от 18.10.2014 года, заключенный между ХАРЬКОВСКИМ А. Е. и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ХАРЬКОВСКОГО А. Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредита № от 18.10.2014 года по состоянию на 06.06.2017 года в общем размере 74792 рубля 02 копейки, (в том числе задолженность по возврату основного долга по кредиту в сумме 65772 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 7916 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку в возврате основного долга в размере 735 рублей 82 копейки, неустойку за просрочку в возврате процентов по кредиту в сумме 367 рублей 20 копейки); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8443 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: