Решение № 2-1353/2019 2-1353/2019~М-1281/2019 М-1281/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1353/2019Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1353/2019 24RS0057-01-2019-001627-84 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово 06 декабря 2019 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2019 в размере 60 000 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15 мая 2019 года ФИО1 предоставила заемщику ФИО2 беспроцентный займ в размере 60 000 000 руб. на срок до 15 октября 2019 года. Добровольно ответчик свои обязательства не исполняет, что послужило поводом обращения в суд. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, предоставленного суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду письменного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. При указанных обстоятельствах суд в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела и заявление ответчика, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Исследовав заявление ответчика о признании исковых требований, письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику известен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2019 в сумме 60 000 000 рублей, подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 20.11.2019. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 60 000 000 (шестидесяти миллионов) рублей, возврат государственной пошлины в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, а всего 60 060 000 (шестьдесят миллионов шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме). Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2019 года. Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2019 года. Председательствующий: Суд:Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Рудь А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1353/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1353/2019 |