Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-611/2021

56RS0019-01-2021-001252-30

№ 2-611/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Резинина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 100 000 руб., выданной по расписке 26 августа 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1638,31 руб. за период с 17 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга - 100 000 руб. за период: с момента обращения с исковым заявлением в суд – 6 апреля 2021 года и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 26 августа 2020 года ответчик взял у истца сумму денежных средств в размере 100 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26 августа 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке установлен срок возврата денежных средств – 16 ноября 2020 года. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. На требование истца о добровольном возврате денежных средств, направленное заказным письмом, ответчик не ответил. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. Ответчик должен был вернуть сумму займа 16 ноября 2020 года, следовательно, за период с 17 ноября по 5 апреля 2021 года (140 дней) необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1638,31 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в 100 000 руб. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что в августе 2020 года предоставила своему знакомому ФИО3 денежные средства в размере 85 000 руб. в займы сроком на 2 месяца. ФИО3 должен был ей возвратить денежные средства в сумме 100 000 руб. При передаче денег ФИО3 написал расписку. В предусмотренный соглашением срок ФИО3 денежные средства ей не возвратил, на ее телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от 10 июня 2021 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Резинин И.Е.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Резинин И.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от 26 августа 2020 года, согласно которой, ФИО3 взял у ФИО1 сумму в размере 85 000 рублей, обязуется вернуть сумму в размере 100 000 рублей в срок до 16 ноября 2020 года.

Договор между сторонами был заключен в письменной форме. Обязанным лицом - заемщиком по договору займа является ФИО3, который, в соответствие со статьей 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что факт возврата денежной суммы по договору займа в согласованный сторонами договора срок должен быть подтвержден письменными доказательствами, таких доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма займа в размере 100 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, поскольку ответчиком сумма основного долга не возвращена в срок, указанный в расписке – 16 ноября 2020 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 года по 10 июня 2021 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

За период с 17 ноября 2020 года по 10 июня 2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2515,70 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
По

дней

100 000,00 р.

17.11.2020

31.12.2020

45

4,25

100 000,00 * 45 * 4.25% / 366

522,54 р.

100 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

100 000,00 * 80 * 4.25% / 365

931,51 р.

100 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

100 000,00 * 35 * 4.5% / 365

431,51 р.

100 000,00 р.

26.04.2021

10.06.2021

46

5,00

100 000,00 * 46 * 5% / 365

630,14 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 2 515,70 р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит возместить ей расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2515, 70 руб. за период с 17 ноября 2020 года по 10 июня 2021 года включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 100 000 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с 11 июня 2021 года и до момента фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.