Постановление № 5-1169/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-1169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 25 октября 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО12

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 ФИО13

потерпевшей ФИО4,ее представителя ФИО5,

УУП ОП - 22 У МВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов по адресу <адрес>, на почве внезапных неприязненных отношений нанес побои ФИО4 в область туловища и головы, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО16., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО17.в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что побоев ФИО4 не наносил. В квартиру к потерпевшей явился уведомить о долге, являясь сотрудником управляющей компании, открыл электрощиток, посмотрел и закрыл, ФИО4 не дала ограничить электроэнергию. Ранее не был знаком с ФИО2, личной неприязни к ней не испытывал, повреждения она могла получить при других обстоятельствах, мотивом ее указания на него, как на причинителя побоев, считает наличие у нее задолженности, она недовольна ограничением у нее электроэнергии. ФИО18 на месте не было, объяснения он дал участковому, поскольку знает его, как неконфликтного человека.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она находилась дома. У нее имелся долг по оплате ЖКХ, на звонок она открыла тамбурную дверь и увидела мужчину, который пояснил, что он является сотрудником ООО «<данные изъяты>» и, что ему необходимо проверить показания электросчетчика. После чего мужчина длительное время осматривал счетчики, а она стояла рядом. В какой-то момент мужчина обесточил ее квартиру от электроэнергииплоскогубцами, убегая, оттолкнул ее, от чего она ударилась головой об металлическую дверь, ударилась левой рукой, предплечьем и левой ногой об дверной косяк. В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в травмпункт, проходила лечение, обратилась к участковому в ближайшие дни после произошедшего, он провел экспертизу. В квартире была распахнута дверь, все обстоятельства видели ее мать и дочь. Потерпевшая испытала сильную физическую боль от повреждений.

Представитель потерпевшей ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству потерпевшей - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по его мнению, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, его вина доказана материалами, есть очевидцы. Потерпевшая не обращалась бы в медицинские учреждения и у нее не были бы зафискированы телесные повреждения. Имеется заключение эксперта, установленытелесные повреждения, которые вызвали физическую боль.

УУП ОП - № У МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время она услышала звонок в квартиру, после чего ее дочь ФИО4 открыла общую тамбурную дверь и в дверях оказался мужчина, который пояснил, что он является сотрудником ООО «<данные изъяты>» и пояснил, что ему необходимо проверить электросчетчики. Затем он стал проверять электросчетчики, а она находилась возле входной двери квартиры, а ФИО4 находилась возле общей тамбурной двери. В какой-то момент представитель ООО «<данные изъяты>» обесточил квартиру от электроэнергии, ФИО4 стояла на его пути, а мужчина толкнул ФИО4 в бок, от чего она упала, не смогла сразу подняться, получив повреждения. Дочь обратилась за медицинской помощью по поводу этих травм, у нее болела голова.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО19. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов по адресу <адрес>, на почве внезапных неприязненных отношений нанес побои ФИО4 в область туловища и головы, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1 ФИО20 находясь в тамбуре лестничной площадки на <адрес> нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль.

Нанесение К-вым ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ ударов ФИО4 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и утверждавшей, что она являлась очевидцем причинения телесных повреждений ФИО4 действиями ФИО1 ФИО22

Не доверять пояснениям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо причин оговаривать ФИО1 ФИО23. у данных лиц не имеется, их пояснения не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении постановления.

Факт нанесения К-вым ФИО24. побоев ФИО4 также подтверждается документами, исследованными в судебном заседании, включая протокол об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности представителя «<данные изъяты>» за нанесение телесных повреждений; объяснения ФИО8, ФИО4, ФИО7, протоколом амбулаторного осмотра врачом-нейрохирургом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., справкой АПК № об обращении ФИО4 за медицинской помощью, справкой КБ№ на ФИО4, копией медицинской карты ФИО4, заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий.

Указанные письменные доказательства согласуются с пояснениями потерпевшей и свидетелей. Кроме того, в суде потерпешей на обозрение суда представлены фотоматериалы с ее личного мобильного телефона, на которых зафиксированы полученные ею повреждения.

При этом объяснения ФИО9 о том, что ФИО1 ФИО25 не применял физическую силу к потерпевшей, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 ФИО26. от административной ответственности, поскольку из пояснений лиц, участвующих в деле, в частности, лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что по адресу он направлялся один, как представитель управляющей компании, ФИО9 с ним не присутствовал, объяснения двал, исходя из характеристики его личности.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов по адресу <адрес>, на почве внезапных неприязненных отношений ФИО1 ФИО27. нанес побои ФИО4.

К пояснениям ФИО1 ФИО28 о том, что никаких ударов ФИО4 он не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и имеющимися письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО29. по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по данному делу доказательства виновности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении ФИО11 двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств - судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 ФИО30., который ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ФИО1 ФИО31. наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 ФИО32. необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ШТРАФА в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штраф может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается судье в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа равного двукратному размеру от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста до пятнадцати суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО34. Гадельшина