Приговор № 1-227/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры г. Нижневартовска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

потерпевшей ФИО3 №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого

14 февраля 2006 года Нижневартовским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда от 27 октября 2005 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 февраля 2008 года освобожден условно - досрочно на основании постановления Сургутского городского суда от 30 января 2008 года на 2 года 1 месяц;

16 февраля 2010 года Нижневартовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 июля 2012 года по отбытию срока наказания;

31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата>, в период времени с 22.00 час. до 22.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около помещения торгового павильона «Новый №», расположенного <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении павильона находится продавец-женщина и нет посторонних лиц, а также предполагая, что в нем имеются денежные средства в кассе и различные товарно - материальные ценности, прошел внутрь данного торгового павильона, после чего реализуя свой преступный умысел, совершил нападение на продавца торгового павильона ФИО3 №4, в ходе которого стал угрожать ей избиением, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО3 №4, а также потребовал от нее передать ему денежные средства из ящика кассы.

Осознавая, что его преступными действиями и угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воля ФИО3 №4 сломлена и последняя, будучи морально подавленной его противоправными действиями, опасаясь угроз применения в отношении нее такового насилия, не окажет ему сопротивления, ФИО2 во исполнение своего корыстного умысла, открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, зашел за прилавок и подойдя к кассе, похитил из денежного кассового ящика, стоящего за прилавком, принадлежащие ИП «<данные изъяты>.» деньги в сумме 1.917 рублей 20 копеек, а также взял с витрины две пачки сигарет «Parlament Agua Blue» стоимостью 140 рублей за каждую, после чего схватил за куртку, в которую была одета ФИО3 №4 и стал досматривать ее карманы с целью обнаружения и похищения денежных средств. Не найдя их, ФИО2 потребовал от ФИО3 №4 передачи ему женской сумки, принадлежащей последней. Опасаясь применения к ней физического насилия, ФИО3 №4 передала тому свою женскую сумку, после чего ФИО2 осмотрел ее, и не найдя в ней ничего ценного, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 №4 моральный вред, а ИП «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2.197 рублей 20 копеек.

Он же, <дата>, в период времени с 22.41 час. до 23.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, имея при себе нож, находясь около помещения торгового павильона «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении павильона находится продавец женщина и нет посторонних лиц, а также что в нем имеются денежные средства в кассе и различные товарно - материальные ценности, прошел внутрь данного торгового павильона, после чего реализуя свой преступный умысел, совершил нападение на продавца торгового павильона ФИО3 №2, в ходе которого демонстрируя нож и угрожая своими действиями применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО3 №2, которая угрозу жизни и здоровью восприняла реально, потребовал от нее передать ему денежные средства из ящика кассы.

Осознавая, что его преступными действиями и угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, воля ФИО3 №2 сломлена, и последняя будучи морально подавленной, опасаясь угроз применения в отношении нее такового насилия, не окажет ему сопротивления, ФИО2 во исполнение своего корыстного умысла, открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, перелез за прилавок и подойдя к кассе, похитил из денежного кассового ящика, стоявшего за прилавком принадлежащие ИП « ФИО3 №3» деньги в сумме 2.000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 №2 моральный вред, а ИП «ФИО3 №3» причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 23.41 час. до 23.50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, имея при себе нож, пройдя под видом покупателя в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, дождавшись пока в помещении магазина не останется посторонних лиц, и достоверно зная, что в магазине находится продавец-женщина, а также что в кассовом аппарате, установленном в магазине, имеются денежные средства в кассе и различные товарно - материальные ценности, подошел к кассе, после чего реализуя свой преступный умысел, совершил нападение на продавца данного магазина ФИО3 №1, в ходе которого демонстрируя нож и угрожая своими действиями применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО3 №1, которая восприняла угрозу жизни и здоровью реально, потребовал от нее передать ему денежные средства из ящика кассы. Осознавая, что его преступными действиями и угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, воля ФИО3 №1 сломлена, и последняя будучи морально подавленной, опасаясь угроз применения в отношении нее такового насилия, не окажет ему сопротивления, ФИО2 во исполнение его корыстного умысла, открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, перелез за прилавок и подойдя к кассе, попытался похитить из денежного кассового ящика, стоявшего за прилавком, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» находившиеся там денежные средства в сумме 16.000 рублей. В это время продавец магазина ФИО3 №1 стала оказывать ему активное сопротивление и не давать вытащить кассовый ящик из кассы, в результате чего кассовый ящик с денежными средствами в нем упал на пол, при этом продавец ФИО3 №1 громко кричать и звать на помощь. Испугавшись того, что в магазин могу зайти возможные свидетели и очевидцы произошедшего, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 №1 моральный вред. Если бы ФИО2 удалось бы совершить хищение вышеуказанных денежных средств, то ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 16.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что вышел из больницы, зашел в магазин около дома, купил сигареты и поехал в <данные изъяты>, поиграть. Обратно домой шел пешком, купил бутылку пива. Что его побудило зайти в магазин павильон «<данные изъяты> №», сказать не может. Денежные средства у него были. Зайдя в павильон, он спросил у продавца: «Есть деньги в кассе?». Угрозы не высказывал. Маски у него не было, деньги из кассы он не брал. На кассе сверху лежали 2000 тысячи, которые он забрал, положил в карман. Купюры были по 100 и 500 рублей. Также он забрал две пачки сигарет. Также требовал у продавца передачи ему сумки, для чего не знает. Продавец спросила как ему не стыдно, она его узнала. Передав сумку, он осмотрел ее. После он зашел в магазин, расположенный у его дома по <адрес>. В магазине продавец была женщина, которая спросила как ему не стыдно, вытолкнула его и закрылась. Никаких предметов у него не было. Угрозы он не высказывал. Денежные средства не похищал, только дернул кассу, она упала, он развернулся и ушел. Далее он зашел домой, взял шапку и нож, для чего сказать не может. Зашел в павильон расположенный на <адрес>. В магазине было много народу. Он встал в очередь. Когда очередь подошла, он спросил у продавца, есть ли деньги в кассе. Продавец его узнала. Он подошел к кассе. Продавец вцепилась в нее. Дернув за кассу, она упала. Он достал нож, для чего пояснить не может. Нож положил на прилавок. В сторону потерпевшей нож не направлял. В павильоне больше никого не было. Он был один на один с потерпевшей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, в связи с существенными противоречиями, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что <дата> приблизительно в 19.00 час., он находился на улице возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> где употреблял спиртные напитки. После того, как у него закончилось спиртное и деньги, около 22.00 час. он решил пойти домой, после чего пошел по <адрес>, он перешел через рынок «<данные изъяты>» и вышел на <адрес>, где увидел возле <адрес>, круглосуточный продуктовый павильон, название которого не помнит. Так как он был в состоянии опьянения, то решил зайти туда, для того чтобы взять спиртное, но так как у него не было денег, он решил ограбить вышеуказанный павильон. Зайдя в данный павильон, он осмотрелся по сторонам и убедился, что посетителей в нем нет. Когда он прошел в павильон, то сразу сказал продавщице, чтобы та открывала кассу и передала ему оттуда деньги. После чего он прошел к прилавку, где стояла продавщица и при этом угрожая ей физической расправой, а именно взявшись за ее одежду, и сжав руку в кулак, стал угрожать ей избиением. При этом он потребовал у продавца торгового павильона спиртное, а также денежные средства. Увидев его, продавец испугалась и начала кричать. Тогда он увидел, что за стеклом возле кассового аппарата лежат деньги, протянул правую руку и взял из кассового ящика деньги - около 2.000 рублей, точную сумму не помнит, а также взял две пачки сигарет «Parlament», которые лежали в коробке. После чего он потребовал от продавца передать свою сумку, что та и сделала. Он ее осмотрел, но денег там не нашел. Испугавшись, что на крик продавца могут зайти посторонние лица, он выбежал из павильона и побежал по <адрес> в сторону <адрес> г. Нижневартовска. Куда он потом потратил эти деньги, не помнит, был тогда нетрезв. Все эти события происходили около 5-10 минут, не больше. На момент преступления он был одет в синий пуховик с капюшоном, который потом у него был изъят. Около 22.40 час. <дата>, точно время не помнит за давностью событий, он гулял по городу и пришел к торговому павильону, расположенному по <адрес> г. Нижневартовска стр. 2, где решил снова напасть на продавщицу данного торгового павильона с целью хищения денег из кассы павильона. При этом он был в синем пуховике с капюшоном от пуховика, надетого на нем, который он затянул в районе шеи, получилось, что у него открытым осталась только часть лица. Он прошел в данный торговый павильон и грубо спросил у продавщицы: «Есть ли у нее что в кассе ». Когда он задавал этот вопрос продавщице, то имел в виду, имеются ли деньги в кассе, так как он хотел похитить деньги из кассы. В правой руке у него при этом находилась деревянная палка, светлого цвета, длиной 15-20 см., которую он крутил кистью правой руки. Данную палку он нашел по дороге, когда шел в торговый павильон. Продавщица стала высказывать в его адрес слова возмущения: «Как можно, как тебе не стыдно?». Когда он находился, в торговом павильоне, то продавщица вышла к нему из-за витрины и толкнула его из торгового павильона. После чего подошла к двери торгового павильона, чтобы закрыть дверь торгового павильона. Он прошел мимо продавщицы, и вышел из помещения торгового павильона, после чего убежал в сторону своего <адрес> г. Нижневартовска, ничего там не похитив. <дата>, после того, как у него не получилось забрать деньги в торговом павильоне по <адрес>, он пошел домой, где еще выпил спиртного, и когда оно у него кончилось, он взял кухонный нож, маску для лица, которую одел на голову, и приблизительно в 23.40 час., решил пойти в продуктовый магазин «<данные изъяты> по адресу г. <адрес> чтобы приобрести спиртное. Сам он был одет в синий пуховик. Но так как у него не было денег, у него снова возник умысел напасть на продавца указанного магазина с целью завладения денежными средствами. Нож был небольшой, рукоять ножа была выполнена из полимерного материала бело - красного цвета, рабочая вязанная маска была черного цвета, с одной овальной прорезью для глаз, ее он взял для того, чтобы его не опознали, так как в данный магазин он постоянно ходит и продавцы магазина наверняка его знали. Реализуя свой преступный умысел, он зайдя в магазин, осмотрелся по сторонам и дождался пока все посетители уйдут. После этого он подошел к кассовой зоне, где стояла девушка продавец по имени «Юля». Так как он был уверен, она его не узнает, он вытащил из кармана надетой на нем куртки темного цвета кухонный нож, который направил на «Юлю», и потребовал у нее денежные средства из кассового аппарата, при этом нож он держал в правой руке. Он понимал, что совершает преступление и что «Юля» реально испугалась его, начав накричать. Он потребовал ее прекратить кричать, и при этом направился к кассе, держа перед собой нож и продолжал требовать передать ему денежные средства. Тогда «Юля» спросила у него «Э., это же ты?» и после этого он испугался, что «Юля» узнала его, поэтому он отодвинул «Юлю» рукой в сторону и подошел к кассе, так как хотел завладеть денежными средствами, которые в ней находились, но подойдя к кассе, он понял что ящик для хранения денежных средств закрыт, при этом он попробовал поднять кассу, но понял что она тяжелая и он ее не унесет, в это время продавец «Юля» начала кричать на него, он понял, что уже много времени находится в магазине и испугался, что его поймают, поэтому он выбежал из магазина и побежал домой. Зайдя в свою квартиру, он положил нож в выдвижной ящик кухонного уголка, куртку- пуховик повесил на вешалку, расположенную справа от входной двери. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для разбирательства. Свою вину в совершенных преступлениях признает (т. 1 л.д. 19-22, 53-54, 154-156, 203-207, 227-229, т. 2 л.д. 80-85).

Доказательствами по делу являются: показания потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО 3, ФИО 8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, представителей потерпевших ФИО 1, ФИО 2, свидетеля ФИО 5, иные доказательства по делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 №1 суду показала, что в июле 2016 года она работала в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Проживает по адресу <адрес>, подсудимый проживает в этом же доме. Ранее его видела. Он является постоянным покупателем магазина, в котором она работала. <дата> в 20.00 час. она приняла смену, в это время зашел подсудимый. Второй раз пришел в 00.00 часов, взял бутылку пива, встал в очередь. Когда очередь дошла до него, он поставил бутылку, сказал не кричать и потребовал денежные средства. Она узнала его, сказала ему не чудить. Подсудимый был в спокойном состоянии, сильно голос не повышал. Он достал нож, кухонный, женский небольшой, с толстым лезвием. Нож направил лезвием в ее сторону. Она просила одуматься подсудимого. Он забежал за кассу, начал ее выхватывать. Кассовый ящик открывается автоматически. Она не отпускала кассовый ящик. В кассе находилось около 16 тысяч рублей. Кассовый ящик упал на пол. У подсудимого была возможность взять ящик и убежать. Подсудимый говорил не кричать, она закричала. В помещении магазина находился еще один человек, ФИО 9. Он не слышал происходящее, так как находился в подсобном помещении. Подсудимый развернулся и убежал. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как видела у подсудимого нож и находилась в магазине одна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 3 суду показал, что в начале ноября 2016 года поступило сообщение с дежурной части, необходимо было подъехать на <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Было совершено разбойное нападение. Продавец пояснила, что в магазин зашел мужчина с ножом, взял бутылку пива, подошел к кассе, сказал молчать и начал требовать передать ему денежные средства. Продавец начала кричать. В соседней комнате находился мужчина охранник. Подсудимый начал паниковать. После оказанного сопротивления он выбежал. Продавец пояснила, что ранее этого мужчину видела и сказала предположительно адрес его проживания. Подсудимый был задержан и дал признательные показания. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты балаклава и нож. Он добровольно выдал орудие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 8 суду показал, что <дата> в 23.30-24.00 час. ему позвонили и вызвали на работу, сообщив что произошло разбойное нападение на торговый павильон «<данные изъяты>» по <адрес>. В пределах часа поступило еще одно сообщение о разбойном нападении по <адрес>, в павильоне находилось видеонаблюдение, был зафиксирован человек с ножом, забравший 2.000 рублей. От сотрудников ему стало известно, что в ходе обыска была изъята одежда и нож. Подсудимый дал признательные показания. При нападении на «Копейку» говорил, что ножа у него не было. При нападении по <адрес> у подсудимого также видели предмет похожий на нож. Причину нападения называл нахождение в алкогольном опьянении.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, представителей потерпевших ФИО 1, ФИО 2, свидетеля ФИО 5, в связи с их неявкой в суд.

В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО3 №2 показала, что работает в торговом павильоне «<данные изъяты>», ИП «ФИО3 №3», расположенном по <адрес>, в должности продавца. <дата> около 08.00 час. она пришла в торговый павильон «<данные изъяты> и приступила к работе. В районе 23.30 час. <дата>, точно время не помнит, когда в помещении торгового павильона она находилась одна, в павильона зашел неизвестный ей мужчина, которого она в дальнейшем опознана как ФИО2 Тот был ростом 170-175 см., среднего телосложения, на лице была надета шапка - маска, на которой имелась овальная прорезь для глаз и переносицы, был одет в синий пуховик. Из-за прорези на шапке - маске, были видны только глаза и часть носа мужчины, кожа лица смуглая, глаза «карие», нос большой, без горбинки, на носу имелась царапина. Когда ФИО2о зашел в торговый павильон, то она сразу обратила на него внимания, так как больше в торговом павильоне никого не было, и поэтому увидев на его голове маску она испугалась. ФИО2, пройдя в павильон, направился сразу же в ее сторону. При этом она увидела, что в правой руке у него находиться нож, общей длиной около 20-25 сантиметров, при этом лезвие ножа составляло где-то 10-15 сантиметров. Нож был однолезвенным, с двухсторонней заточкой, лезвие с оттенком серого цвета, часть рукоятки ножа светлого цвета. ФИО2 стал сразу демонстрировать вышеуказанный нож, направляя лезвие ножа в ее сторону. Увидев нож в руках у ФИО2, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в торговом павильоне находилась одна. Подходя к ней, ФИО2 стал требовать отдать тому деньги, находящиеся в кассовом аппарате. Она пояснила, что денег нет. Тогда ФИО2 сказал ей - «Если ты не отдашь мне деньги, я порежу тебя, мне терять нечего». При этом голос ФИО2 был хриплый, глухой, не звонкий. Данную фразу она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. В тот момент, когда она отошла от ящика кассового аппарата, то ФИО2 перелез через стеллаж - витрину, и стал осматривать ящик кассового аппарата. В тот момент, когда ФИО2 осматривал кассовый аппарат, ей удалось выйти из торгового павильона на улицу. Спустя минуту или две ФИО2 вышел из торгового павильона и ушел. Она же направила смс-сообщение ФИО3 №3, который перезвонил, и она сообщила тому о случившемся, попросив вызвать сотрудников полиции. При этом она посмотрела, что денежных средств, которые находились в ящике кассового аппарата, нет. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В результате нападения ФИО2 похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 2.000 рублей (т. 1 л.д. 147-149, т. 2 л.д. 57-59).

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО3 №3 показал, что работает «ИП ФИО3 №3», при этом у него имеется в аренде торговый павильон «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. В нем продаются различные продукты питания и напитки. <дата>, время было начало первого часа ночи, точно сказать не может за давностью событий, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от продавца ФИО3 №2, которая у него там работает с просьбой перезвонить. Он позвонил той, после чего ФИО3 №2 сказала ему, что около 23.30 час. <дата> к ним в павильон зашел ранее незнакомый мужчина, который под угрозой применения ножа, потребовал отдать денежные средства из кассового аппарата, который у них установлен. Он сразу приехал в павильон, после чего ФИО3 №2, которая была одна в павильоне рассказала, что к ней в павильон зашел ранее незнакомый мужчина с ножом и в маске, который стал требовать отдать тому деньги из кассы. При этом непосредственно ножа и одежды этого мужчины ФИО3 №2 ему не описала, а он у той этого не спрашивал. ФИО3 №2 сказал, что испугалась тогда этого, данный мужчина с ножом был в маске, потом мужчина перепрыгнул к ней через прилавок и забрал из кассы денежные средства в размере 2.000 рублей, после чего убежал из павильона. В результате похищения денежных средств в сумме 2.000 рублей, ИП «ФИО3 №3» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, то есть данный ущерб был причинен ему. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен. Со слов сотрудников полиции ему теперь известно, что данного мужчину зовут ФИО2 (т. 1 л.д. 175-177).

В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО3 №4 показала, что работает в торговом павильоне «<данные изъяты> №» ИП «ФИО 4», расположенный по <адрес> продавцом. <дата> она заступила на смену вечернее время с 20.00 час. Около 22.15 час. в торговый павильон зашел мужчина, ранее ей незнакомый, которого она в дальнейшем опознала и узнала, что того зовут ФИО2 Тому было на вид около 40 лет, кавказской национальности, рост около 170 см., среднего телосложения, на носу имелась царапина, с кровью, нос с горбинкой, большой, имеются залысины, волосы темно русые, был одет в синий пуховик. ФИО2 зашел и сразу сказал, чтобы она открыла кассу. Она не предала этому значения, так как подумала что это шутка. ФИО2 направился в ее сторону, прошел за прилавок, подошел к кассовому ящику, который взял и начал его осматривать, при этом схватил ее левой рукой за куртку и сжал кулак. Она очень испугалась и начала на повышенных тоннах звать на помощь, ФИО2о причем тогда сказал ей, чтобы она замолчала, а то он ее ударит. В кассовом поддоне находилось около 2.000 рублей, номиналом каких купюр она не помнит. Сам кассовый ящик стоял на прилавке, за стеклянной ширмой. ФИО2 взял денежные средства из него, и спросил ее - «это все деньги?», на что она ответила утвердительно. После чего ФИО2 подошел к ней снова и схватил ее за куртку, после чего начал обыскивать карманы куртки. Так как в карманах куртки у нее ничего не было, ФИО2 начал злится и высказывать в ее сторону угрозы, если она не даст тому денег, то изобьет ее. Она испугавшись угроз сказала, чтобы ФИО2 взял ее сумку, хотя знала, что денег у нее в сумке нет. Она отдала ФИО2 свою сумку, тот взяв ее, начал осматривать, но когда не нашел денег, подошел к ней и оттолкнул ее, после чего вышел из торгового павильона. После проведения ревизии, было установлено, что ФИО2 были похищены деньги в сумме 1.917 рублей 20 копеек и две пачки сигарет «Parlament Agua Blue» стоимостью 140 рублей за каждую, тем самым был причинен материальный ущерб ИП «ФИО 4» на указанную сумму (т. 1 л.д. 223-225, т. 2 л.д. 37-39).

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО 1 показала, что является директором ООО «<данные изъяты>», при этом в данной организации имеется магазин, который называется «Продукты», и который расположен в <адрес> г. Нижневартовска. В нем продаются разные продукты питания и легкие алкогольные напитки, в основном это пиво. <дата> ей на сотовый телефон позвонила продавец, ФИО3 №1, время было тогда 00.45 час. <дата>, которая сказала, что <дата>, в период времени с 23.30 час. до 00.00 час. <дата> к ним в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, и под угрозой применения ножа, потребовал отдать денежные средства из кассового аппарата, который у них установлен. ФИО3 №1 сказала, что испугалась тогда этого и позвала помощь их охранника, ФИО 9, фамилию не помнит. Услышав, как продавец зовет помощь, данный мужчина с ножом видимо испугался и выбежал из магазина, не успев завершить свои действия до конца. Со слов ФИО3 №1 стало известно, что данный мужчина был с ножом и в маске, но та все равно его узнала, так как он был постоянным клиентом их магазина, часто к ним заходил и ФИО3 №1 его хорошо запомнила по одежде, росту, голосу, лицу. На момент нападения на их магазин денег в кассовом аппарате находилось 16.000 рублей. Если бы эти деньги были похищены виновным лицом, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 68-70).

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО 2 показала, что работает у своего мужа в «ИП ФИО 4» продавцом. При этом у них имеется в собственности торговый павильон «<данные изъяты> №», который расположен в <адрес>. В нем продаются различные продукты питания и напитки. <дата>, около 23.00 час., точно сказать не может, мужу на сотовый телефон позвонила продавец их павильона - ФИО3 №4, которая у них работает, и которая сказала мужу, что несколько минут назад, к ним в павильон зашел ранее незнакомый мужчина, который под угрозой применения физического насилия к продавцу, забрал у нее из кассового ящика денежную выручку – 1.917 рублей 20 копеек, сумма которой была установлена в результате проведенной последующей ревизии кассы. Также этот мужчина со слов продавца ФИО3 №4, открыто забрал с прилавка 2 пачки сигарет «Parlament Agua lue» стоимостью 140 рублей за 1 пачку. Муж сразу же сказал ФИО3 №4, чтобы та звонила в полицию и сообщила об этом, что ФИО3 №4 и сделала в дальнейшем. В результате похищения денежных средств в сумме 1.917 рублей 20 копеек, двух пачек сигарет по цене 140 рублей за 1 пачку, ИП «ФИО 4» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2197 рублей 20 коп. В настоящее время материальный ущерб возмещен частично на сумму 280 рублей. Со слов сотрудников полиции известно, что мужчину, который напал на их павильон, зовут ФИО2 Сама она ранее того не видела (т. 2 л.д. 9-11).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО 5 показал, что работает охранником в магазине «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> г. Нижневартовска. <дата> вечером находился в магазине, при этом продавцом тогда работала ФИО 6 Примерно в период времени с 23.30 час. до 23.45 час., точно время не помнит, услышал, что Юля стала кричать и звать его на помощь. Он в это время находился в подсобном помещении и в торговом зале не был. На этот крик он тут же выбежал в торговый зал, где продавец Юля сообщила ему, что только что на ту напал мужчина, который был с ножом и который пытался украсть деньги из кассы, но у мужчины это не получилось, так как когда она стала кричать, он убежал из магазина. При этом кассовый ящик лежал на полу, где были разбросаны деньги, которые в нем лежали. Он вышел на улицу, но там никого было, никаких мужчин от магазина не убегало. Внешности этого мужчины он не видел, описать его не может. Со слов ФИО 6 он узнал, что та знала мужчину, так как тот постоянно приходит в магазин за пивом (т. 1 л.д. 63).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия и фототаблица от <дата> - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска (т. 1 л.д. 8-13);

протокол обыска от <дата>, согласно которому у ФИО2 по месту его проживания в <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты - пуховик синего цвета, в который он был одет в момент совершения преступлений, две пачки сигарет «Parlament Agua Blue», нож, шлем-маска черного цвета (т. 1 л.д. 25-28);

протокол очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО2 от <дата>, согласно которому ФИО3 №1 подтвердила причастность ФИО2 в нападении с целью хищения денежных средств из кассы в магазине «Продукты» <адрес> г. Нижневартовска <дата>, указала в какой момент событий, и при каких обстоятельствах ФИО2 пытался похитить деньги, демонстрируя ей нож, который находился в руках последнего (т. 1 л.д. 48-49);

протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому, потерпевшая ФИО3 №1 опознала мужчину, который вечером <дата> напал на нее в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес> г. Нижневартовска (т. 1 л.д. 45-47).

акт ревизии и справка об ущербе от <дата>, согласно которой в кассе магазина «<данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска, в момент покушения на хищение денежных средств, находилось 16.000 рублей (т. 1 л.д. 72-73);

протокол предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая ФИО3 №1 опознала среди предъявленных ей ножей, нож, который был у ФИО2 вечером <дата>, когда напал на нее в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес>ков г. Нижневартовска (т. 1 л.д. 109-112);

протокол осмотра предмета и фототаблица от <дата> с участием обвиняемого ФИО2, согласно которым осмотрено имущество, изъятое ходе обыска по месту проживания ФИО2 в <адрес>. 74 по <адрес> г. Нижневартовска - пуховик синего цвета, две пачки сигарет «Рarlament Agua Blue», бытовой нож, шлем-маска, также осмотрен DVD-R диск в/записью, полученный по направленному запросу от директора ООО «<данные изъяты>», сделанной от <дата> с камер в/наблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», с участием подозреваемого ФИО2, где сняты события от <дата>, в ходе которых видно как ФИО2 находясь в указанном магазине, с ножом, совершает нападение на продавца и пытается похитить деньги из кассы (т. 1 л.д. 113-122);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица от <дата> - помещения торгового павильона «<данные изъяты> №», расположенного в <адрес> согласно которым осмотрено данное помещение и отражена обстановка в нем на момент осмотра, а также установлено отсутствие в нем денежных средств в размере 2.000 рублей, принадлежащих ИП «ФИО3 №3». В ходе осмотра обнаружены и изъяты с поверхностей предметов павильона 5 отрезков дактопленки с отпечатками пальцев (т. 1 л.д. 131-136);

протокол явки с повинной ФИО2 от <дата>, согласно которой последний сознается в совершении покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО3 №3» в помещении торгового павильона «<данные изъяты> №» стр. 2 <адрес> г. Нижневартовска <дата> (т. 1 л.д. 142);

протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая ФИО 7 опознала среди предъявленных ей лиц мужчину, который вечером <дата> напал на нее в помещении торгового павильона «Копейка №» в <адрес> и открыто похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 2.000 рублей (т. 1 л.д. 151-153);

протокол очной ставки между потерпевшей ФИО3 №2 и подозреваемым ФИО2 от <дата>, согласно которому ФИО3 №2 подтвердила причастность ФИО2 в похищении денежных средств из помещения торгового павильона «<данные изъяты> №» в <адрес><дата> (т. 1 л.д. 161-163);

справка об ущербе от <дата>, согласно которой в торговом павильоне № «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО3 №3», расположенного в <адрес> в результате хищения выявлена недостача на сумму 2.000 рублей (т. 1 л.д. 178);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица от <дата> - помещения торгового павильона «<данные изъяты> №», расположенного в <адрес>, согласно которым осмотрено данное помещение и отражена обстановка в нем на момент осмотра, а также установлено отсутствие в нем денежных средств в размере 1.917 рублей 20 копеек и двух пачек сигарет «Parlament Agua Blue» стоимостью 140 рублей каждая, принадлежащими «<данные изъяты> B.Л.» (т. 1 л.д. 212-217);

протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая ФИО3 №4 опознала среди предъявленных ей лиц мужчину, который вечером <дата> напал на нее в помещении торгового павильона «<данные изъяты> №» в <адрес> (т. 1 л.д. 232-234);

протокол предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая ФИО 7 опознала среди предъявленных ей ножей, нож, который использовал ФИО2 вечером <дата>, когда напал на нее в помещении торгового павильона «<данные изъяты> №» в <адрес> (т. 2 л.д. 1-4);

акт ревизии от <дата> и справка об ущербе, согласно которым в торговом павильоне № «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО 4», расположенного в <адрес>, в результате хищения, выявлена недостача денежных средств и двух пачек сигарет «Рarlament Agua Blue» на сумму 2.197 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 12-13);

протокол дополнительного осмотра места происшествия, фототаблица и схема от <дата> - помещения торгового павильона «<данные изъяты> №» расположенного в <адрес>, согласно которым осмотрено данное помещение и отражена обстановка в нем на момент осмотра, также установлено наличие в помещении кассового ящика, из которого ФИО2 были похищены денежные средства в размере 1917 рублей 20 копеек, принадлежащими ИП «<данные изъяты> B.Л.». В ходе осмотра изъят кассовый ящик (т. 2 л.д. 23-29);

протокол осмотра предмета от <дата>, согласно которым осмотрен кассовый ящик, изъятый из помещения торгового павильона «<данные изъяты> №» в <адрес> из которого <дата> были похищены денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО 4» (т. 2 л.д. 30-31);

протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №4. была изъята женская сумка, которая находилась при ней <дата> в помещении торгового павильона «Новый №» в <адрес> в момент, когда туда прошел ФИО2 (т. 2 л.д. 41-43);

протокол осмотра предмета от <дата>, согласно которого осмотрена женская сумка, которая находилась при потерпевшей ФИО3 №4 <дата> в помещении торгового павильона «<данные изъяты> №» в стр. 1 <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска в момент, когда туда прошел ФИО2 (т. 2 л.д. 44-45);

протокол дополнительного осмотра места происшествия, фототаблица от <дата> - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска, согласно которым осмотрено данное помещение и отражена обстановка в нем на момент осмотра, а также установлено наличие в помещении кассового ящика, из которого ФИО2 пытался похитить денежные средства в размере 16.000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>». В ходе осмотра изъят кассовый ящик (т. 2 л.д. 48-51);

протокол осмотра предмета от <дата>, согласно которого осмотрен кассовый ящик, изъятый из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> г. Нижневартовска, из которого <дата> ФИО2о пытался похитить денежные средства <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 52-54);

протокол дополнительного осмотра места происшествия, фототаблица и схема <дата> - помещения торгового павильона «<данные изъяты> №», расположенного в стр. 2 <адрес> г. Нижневартовска, согласно которым осмотрено данное помещение и отражена обстановка в нем на момент осмотра, а также установлено наличие в помещении кассового ящика, из которого ФИО2 были похищены денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащих ИП «ФИО3 №3». В ходе осмотра изъят кассовый ящик (т. 2 л.д. 60-64);

протокол осмотра предмета от <дата>, согласно которого осмотрен кассовый ящик, изъятый из помещения торгового павильона «<данные изъяты> №» в <адрес> из которого <дата> были похищены денежные средства, принадлежащие ИП «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 65-66).

Суд, заслушав показания подсудимого ФИО2, огласив его показания в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями, заслушав в суде показания потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО 3, ФИО 8, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, представителей потерпевшего ФИО 1, ФИО 2, свидетеля ФИО 5, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении в совершении, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших, свидетелей. Потерпевшие изобличили подсудимого ФИО2 в ходе проведения опознаний и очных ставок, где подтвердили свои показания. Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается его явкой с повинной по факту разбоя в павильоне «<данные изъяты>» №, изъятыми вещественными доказательствами. Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и его частично признательными показаниями, данными как в суде, так и в ходе предварительного следствия, где он показал о своей причастности к данным преступлениям.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2

При этом суд считает показания потерпевших и свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях.

К показаниям подсудимого ФИО2 о непризнании вины в предъявленном обвинении суд относится критически, считает способом ухода от ответственности и смягчения наказания.

При установлении квалифицирующих признаков по данным преступлениям суд исходит из следующего:

По мнению суда в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак «применения предмета, используемого в качестве оружия».

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от <дата>) в отношении квалифицирующего признака применения предмета, используемого в качестве оружия в п. 23 вышеуказанного Пленума указано, что если лицо лишь демонстрировало оружие либо угрожало имитацией оружия, например макетом пистолета, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ либо как грабеж, в зависимости от умысла. Как было установлено в суде, подсудимый ФИО2 лишь демонстрировал нож, доказательств, свидетельствующих о намерениях его использовать, не имеется.

Квалифицирующий признак «угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья» по ст. 162 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, их реальным восприятием угроз от подсудимого ФИО2 В данном случае имело место закрытое помещение в отсутствии посторонних лиц, которые могли оказать ей помощь, и соответственно ограничение возможности сопротивления либо бегства, значительное физическое превосходство подсудимых над потерпевшими, демонстрация предмета - ножа. Все это по мнению суда свидетельствовало о реальности восприятия потерпевшими угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны подсудимых. По факту грабежа квалифицирующий признак «угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», также нашел свое подтверждение, так как подсудимый высказывал эти угрозы, потерпевшая воспринимала их реально, так как была одна, физически подсудимый был сильней.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; и по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

Так как ФИО2 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 должно быть отменено условное осуждение по приговору мирового судьи, а наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по ч. 1 ст. 162 УК РФ (павильон «<данные изъяты>» №), наличие заболевания, частичное возмещение материального ущерба. К обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым исправление подсудимого ФИО2 в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, у суда нет.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком на 04 года, за каждое из 2 преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечение в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Вещественные доказательства:

куртку - пуховик, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску - передать законному владельцу;

шлем-маску, нож бытовой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску - уничтожить;

две пачки сигарет «Parlament Agua Blue», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО 2 - оставить последней;

кассовые ящики, возвращенные потерпевшим ФИО3 №3, представителям потерпевших ФИО 1, ФИО 2 - оставить последним;

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк