Постановление № 1-166/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

№ 1-166/2020

61RS0061-01-2020-001211-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхнедонского района Ростовской области Власова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Димитровой З.Л.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес> не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на участке местности, на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от входа на территорию его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а», <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес ему деревянной рейкой один удар по левой ноге в область голени и один удар по кисти левой руки, причинив телесные повреждения в виде косого перелома проксимального эпиметафиза 1 пястной кости левой кисти со штыкообразным смещением отломков, кровоподтека на наружной поверхности в верхней трети левой голени. Данные повреждения в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении П.С.ГБ., поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение. Претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что примирился с потерпевшим, извинился перед ним, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию ФИО1 и не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу – деревянную рейку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов