Решение № 2-312/2023 2-312/2024 2-312/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-312/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между «Траст» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 60000 рублей под 36,6% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202412,61 рублей, из которых основной долг – 72841,11 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 119956,62 рублей, комиссии – 9614,88 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6224,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в 60000 рублей под 36,61% годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования Банк установил ответчику минимальный размер кредитного лимита (п.4.1). В соответствии с п.4.3 проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер процентов определяется тарифами. Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной выписки (п. 7.2.9).

Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту №.

Согласно Тарифному плану «ТП-02» штраф за пропуск оплаты минимального платежа первый раз – 390 рублей, во второй раз подряд 690 рублей, третий раз подряд 890 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которыми ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о переуступке права требования в адрес заемщика было направлено.

Судом установлено, что за время действия указанного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 202412,61 рублей, из которых основной долг – 72841,11 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 119956,62 рублей, комиссии – 9614,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5224,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202412,61 рублей, из которых основной долг – 72841,11 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 119956,62 рублей, комиссии – 9614,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5224 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Панжин