Приговор № 1-528/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-528/2021

дело №1-528/2021

78RS0006-01-2021-004377-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Белкина А.В., представившего удостоверение № 8187 и ордер № Н 321962

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-528/2021 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, с неполным средним образованием,

холостого, не работающего, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,76 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В последующем указанная смесь, содержащая психотропное вещество, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена у него в ходе личного досмотра в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес> и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашел пакетик с порошкообразным веществом, понял, что это амфетамин, и оставил его себе для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> ФИО2, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения и доставлении его в отдел полиции (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, о котором он пояснил, что это амфетамин, который он нашел у <адрес> и оставил себе для личного употребления (т.1 л.д.8-10);

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,76 грамма (т.1 л.д.25, 30-32);

- вещественным доказательством – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,76 грамма (т.1 л.д.34-38, 39-40, 41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением мефедрона, производного метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д.81);

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку он держал при себе, что является формой хранения, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,76 грамма, что является крупным размером.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд считает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, суд учитывает, что показания ФИО2 подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Также суд учитывает, что ФИО2 в связи со смертью родителей с малолетнего возраста воспитывался бабушкой.

Поэтому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года. Обязать ФИО2 в указанный период не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, жидкость, содержащую в своем составе 1,4-бутандиол – не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам дела, мобильный телефон – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.