Решение № 2-1882/2018 2-1882/2018~М-1588/2018 М-1588/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1882/2018

Дело № 2-1882/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что ее родителям ФИО5 и ФИО6, и ее сыну ФИО7 на праве совместной собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Ковровским механическим заводом и ФИО5, ФИО6, ФИО7 <дата> умер ее отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Наследство после ФИО5 фактически приняла его супруга ФИО6, однако своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформила, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, другие наследники после смерти ФИО5 также к нотариусу не обращались. Ее мать ФИО6 умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками по закону после нее являются она, дочь наследодателя, и по праву представления после смерти ее сына ФИО8, умершего <дата>, его сын ФИО4 и его внучка ФИО3, наследующая после смерти своей матери (дочери ФИО9) ФИО10, умершей <дата>. Она (истец) фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, распорядилась ее личными вещами по своему усмотрению. В указанной квартире с <дата> года проживает ее сын ФИО7, она предоставила последнему в пользование наследуемую ею долю квартиры. Из совместных средств она с сыном несет расходы по содержанию квартиры, произвела ремонт кухни, заменила трубопровод, краны. Врио нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО11 – ФИО12 отказала ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ссылаясь на пропуск срока, установленного для принятия наследства. С учетом фактического принятия наследства, а также отказа других наследников по закону от принятия наследства, просит в судебном порядке признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указала на то, что ФИО6 приняла наследство после своего супруга ФИО5, несла бремя содержания принадлежавшей ей доли в квартире, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики ФИО4, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителям истца ФИО5 и ФИО6, и ее сыну ФИО7 на праве совместной собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Ковровским механическим заводом и ФИО5, ФИО6, ФИО7

<дата> умер ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным отделом ЗАГС г. Коврова <дата>.

Наследство после ФИО5 приняла его супруга ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, распорядилась его личными вещами по своему усмотрению, несла расходы по содержанию квартиры, однако своих наследственных прав не оформила.

ФИО6 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№><№>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Коврова <дата>.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> ( с учетом <данные изъяты> доли умершего ранее супруа).

Наследниками по закону после ФИО6 являются истец, ФИО1, дочь наследодателя, и по праву представления после смерти ее сына ФИО8, умершего <дата>, его сын ФИО4 и его внучка ФИО3, наследующая после смерти своей матери (дочери ФИО9) ФИО10, умершей <дата>.

Как следует из наследственного дела <№> ФИО13 и ФИО14 известно об открытии наследства после ФИО6. Заявлением от <дата> они сообщили, что срок для принятия наследства ими пропущен. По поводу восстановления срока для приятия аследства они обращаться не намерены.

Врио нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО11 – ФИО12 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ссылаясь на пропуск срока, установленного для принятия наследства.

Вместе с этим, установлено, что истец Ярко Н.И. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, распорядилась ее личными вещами по своему усмотрению, забрала себе двуспальную кровать, посуду, чайные и столовые сервизы, постельное белье, награды отца, альбомы с фотографиями, носильные вещи раздала соседям и нуждающимся. В спорной квартире с <дата> года проживает сын истца ФИО7, истец предоставила последнему в пользование наследуемую ею долю квартиры. Из совместных средств она с сыном несет расходы по содержанию квартиры, произвела ремонт кухни, заменили трубопровод, краны.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после матери ФИО6.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде 2/3 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> после своей матери ФИО6, следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после ФИО6, и в порядке наследования подлежит передаче в собственность ее дочери ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.07.2018 года, мотивированное решение составлено 18.07.2018 года.