Решение № 2-2394/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2394/2025

УИД 31MS0(номер обезличен)-68 Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) 21 октября 2025 г.

Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании арендной платы, убытков,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) ФИО2 обратилась к мировому судьей судебного участка №(адрес обезличен) с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения иска от (дата обезличена), просила расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от (дата обезличена), обязать ответчика вернуть автомобиль марки (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен) в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации, взыскать арендную плату в сумме (информация скрыта) руб., неустойку за просрочку арендной платы в сумме (информация скрыта) руб., убытки в виде оплаченных истцом штрафов в размере (информация скрыта) руб., проезда по платным дорогам в сумме (информация скрыта) руб., расходы на лечение в сумме (информация скрыта) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб., почтовые расходы в сумме (информация скрыта) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3(арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает автомобиль (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен) с последующим выкупом. Арендная плата составляет сумму (информация скрыта) руб. в месяц, оплачивается не позднее 25 числа текущего месяца, срок аренды до (дата обезличена) (п.2.1 Договора) За просрочку платежа на срок более 1 месяца арендатор оплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки (п.2.3 Договора). Пунктом 3.2 арендатор обязан ежегодно страховать автомобиль на срок 1 год в течение действия настоящего договора не позднее 07 июля каждого года, уплачивать в бюджет штрафы за нарушение ПДД, своевременно производить арендные платежи. Однако, в январе 2025 истцу посредством Госуслуг стали поступать штрафы, квитанции об оплате проезда по платным дорогам, принадлежащего ей транспортного средства, в этой связи на счета ФИО2 были наложены аресты, ей пришлось оплачивать штрафы и оплату проезда по платным дорогам. Кроме того, арендодателем ФИО2 было установлено, что с после (дата обезличена) арендатор ФИО3 на оформил полис ОСАГО. В адрес ответчика истцом (дата обезличена) направлены претензии об урегулировании спора по вопросу страхования автомобиля, оплате штрафов и проезда по платным дорогам, которые были проигнорированы. Ответчиком не уплачена арендная плата за апрель и май 2025 г. в сумме (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) руб.х2), которую истец просит взыскать применив положение п.2.3 Договора о начислении штрафных санкций в виде пени в размере 1%, которые на (дата обезличена) составляют сумму (информация скрыта) руб. По состоянии на (дата обезличена) (дата уточнения иска) ответчик, будучи лишенным права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения, продолжает владеть и управлять спорным автомобилем. В связи с возникшей конфликтной ситуацией состояние здоровья истца ухудшилось, в феврале 2025 г. она обращалась за медицинской помощью в неврологу и терапевту, в этой связи ФИО2 просит взыскать с ответчика стоимость приобретенных ею лекарственных средств на сумму (информация скрыта) руб.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) дело передано для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд (адрес обезличен).

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании ((дата обезличена)) иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что не согласен с расторжением договора аренды с правом выкупа от (дата обезличена) и возвратом ФИО2 спорного автомобиля, поскольку оплачивал арендные платежи до 2025 г., дальнейшая неоплата связана исключительно с действиями истца, поскольку ФИО2 не дала согласие на оформление полиса ОСАГО, он потерял работу, в настоящее время не может эксплуатировать транспортное средство. Штрафы он не оказывался оплачивать, равно как и проезд по платным дорогам, часть оплатил, необходимо провести сверку. В судебное заседание (дата обезличена) ответчик не явился, был уведомлен о его проведении в предыдущем судебном заседании, отложенным по его ходатайству для представления доказательств возражений, однако, заявлений и ходатайств об отложении дела не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, основание иска, доводы возражений, суд приходит к следующим выводам,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3(арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство марки (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен) с последующем выкупом.

(дата обезличена) сторонами оформлен акт приема-передачи транспортного средства, ПТС, руководство по эксплуатации, запасное колесо, домкрат, ключ баллонный крестообразный, общее техническое состояние транспортного средства на момент передачи удовлетворительное.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств, срок аренды устанавливается 4 года с даты заключения договора (п. 7.1).

Ежемесячная арендная плата составляет сумму (информация скрыта) руб. и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца, срок аренды до (дата обезличена) (п.2.1 Договора).

За просрочку платежа на срок более 1 месяца арендатор оплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки (п.2.3 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что арендатор обязан ежегодно страховать автомобиль на срок 1 год в течение действия настоящего договора не позднее 07 июля каждого года, уплачивать в бюджет штрафы за нарушение ПДД, своевременно производить арендные платежи.

Согласно п. 7.2 Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от (дата обезличена) настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающиеся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем Договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращается арендодателю в течение 5-ти дней со дня расторжения договора.

В связи с нарушение ответчиком договорных обязательств, (дата обезличена) ФИО2 в адрес ФИО3 направлены три претензии: претензия (номер обезличен), в которой арендодатель требовал произвести страхование автогражданской ответственности, претензия (номер обезличен) требования касались оплаты 19 штрафов и проезда по платаным дорогам на общую сумму (информация скрыта) руб., претензия (номер обезличен) содержала предложение по урегулированию спора относительно ранее допущенных арендатором нарушений договора, а именно последнему предлагалось произвести оплату оставшейся суммы арендной платы либо расторгнуть договор аренды.

Претензии истца оставлены ответчиком без внимания.

Судом установлено, что транспортное средство было фактически передано ответчику по акту от (дата обезличена) и в последующем истцу не возвращалось.

При этом ФИО3 не оплатил арендную плату за апрель и май 2025 г., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от (дата обезличена) за апрель и май 2025 г.

Согласно расчету арендной платы по договору, размер задолженности составляет (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) руб. х 2 мес.) и данная задолженность подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате арендной платы связано с нежеланием арендодателя оформить полис ОСАГО, является надуманным, поскольку пунктом 1.3 Договора аренды от (дата обезличена) предусмотрено, что арендатор с момента передачи ему автомобиля арендодателем, то есть с (дата обезличена), получает право на переоформление техпаспорта на свое имя во владение и пользование автомобилем в течение всего срока аренды, кроме того пунктом 3.2 Договора определена обязанность арендатора ежегодно в срок до 07 июля производить страхование по полису ОСАГО.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки (процентов) за нарушение срока внесения арендной платы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3 Договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока внесения арендной платы, в связи с этим, с учетом положений статьи 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов) является обоснованным.

Проверив расчет пени, составленный истцом по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) руб.+(информация скрыта) руб.), исходя из расчета: арендная плата за апрель 2025 г.: (информация скрыта) руб.*1%*53 дня/100=(информация скрыта) руб., арендная плата за май 2025 г.: (информация скрыта) руб.*1%*22 дня/100=(информация скрыта) руб., суд находит его правильным. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора аренды, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дату вынесения решения) составит (информация скрыта) руб., согласно расчету: (информация скрыта) руб.*1%*126 дней / 100.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, в опровержение факта наличия указанной задолженности или ее размера. При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по заключенному с истцом Договору аренды за апрель и май 2025 г. в сумме (информация скрыта) руб., пени по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., пени по состоянию на дату рассмотрения дела в сумме (информация скрыта) руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 606, 614 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по арендной плате за период за май, апрель 2025 г. в сумме (информация скрыта) руб., пени по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., пени по состоянию на дату рассмотрения дела в сумме (информация скрыта) руб.

Также, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении заключенного с истцом договора.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с однократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, ввиду неисполнения обязательств по уплате арендных платежей, истец имеет право на расторжение договора аренды, и имущество, переданное в аренду, подлежит возврату.

В связи с расторжением заключенного между сторонами по делу Договора аренды, в соответствии со ст. 453 ГК РФ, на ответчика подлежит возложению обязанность по возврату истцу арендованного автомобиля, в связи с этим, требование истца в этой части, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что при возврате автомобиля по основаниям пункта 7.2 (расторжении договора арендодателем), автомобиль передается в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации по акту приема-передачи с приложением документов, указанных в пункте 9.1.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по оплате арендных платежей существенно нарушает условия договора, суд полагает, что требование о расторжении договора, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Других доказательств, сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.2 Договора, арендатор обязуется уплачивать в установленный законом срок штрафы ГИБДД.

Стороной истца представлены доказательства оплаты ею штрафов ГИБДД в отношении использования арендатором автомобиля государственный регистрационный номер (номер обезличен) за период вынесения постановлений с (дата обезличена) по (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) руб., а также за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2 произведена оплата проезда указанным автомобилем по платным дорогам в сумме (информация скрыта) руб.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства данные штрафы и информация о необходимости оплаты за проезд ее автомобилем платного участка дороги, поступали посредством размещения данной информации в Госуслугах, в этой связи ФИО2 ставила в известность ФИО3 о необходимости своевременно оплачивать штрафы в период действия льготы (25%), однако арендатором обязанность по уплате штрафов и проезда по платным участкам дороги не исполнялась.

В судебном заседании ответчик, возражая против удовлетворения данного требования, указал, что им также оплачивались штрафы и проезд по платным дорогам, в этой связи судом дело слушанием было отложено, ответчику предоставлена возможность представить суду доказательства в подтверждение своих доводов, однако, ФИО3 в судебное заседание (дата обезличена) не явился, ходатайств не направил, доказательств своих возражений суду не представил.

Суд отмечает, что все наложенные штрафы были вынесены за правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме. Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ. в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод истца о том, что она вынуждена была оплачивать штрафы ГИБДД, являясь собственником спорного транспортного средства, в связи с тем, что ее счета блокировались, заслуживает внимание, поскольку подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные счета, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты штрафов и проезда по платным дорогам, а истец понес необоснованные расходы по их оплате, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет материального ущерба за оплату штрафов ГИБДД в сумме (информация скрыта) руб., за оплату проезда по платным дорогам в сумме (информация скрыта) руб.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме (информация скрыта) руб., по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь (как прямая, так и опосредованная) между направлением трех претензий от (дата обезличена), переговорами с арендодателем по ненадлежащему исполнению последним условий договора аренды от (дата обезличена) и наступившими последствиями в виде обращения ФИО2 в (информация скрыта) (адрес обезличен) (дата обезличена) (информация скрыта), (дата обезличена) (информация скрыта).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (информация скрыта) руб., почтовые расходы в сумме (информация скрыта) руб., подтвержденные чеками АО «Почта России».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании арендной платы, убытков,-удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Возложить на ФИО3 обязанность возвратить ФИО2 транспортное средство марки (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен) в исправном техническом состоянии с учетом его нормального износа, в срок не позднее 5 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от (дата обезличена) за апрель и май 2025 г. в сумме (номер обезличен) руб., пени по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., расходы по оплате административных штрафов в сумме (информация скрыта) руб., расходов по оплате стоимости проезда по платным дорогам в сумме (информация скрыта) руб., почтовые расходы в сумме (информация скрыта) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025 г.

Судья И.В. Федоровская