Решение № 2А-1261/2020 2А-1261/2020~М-445/2020 А-1261/2020 М-445/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-1261/2020

Дело №а-1261/2020

УИД 32RS0001-01-2020-000540-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

секретаря

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску (далее – административный истец) обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным иском к ФИО3 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 28208,78 руб., пеня в размере 95,55 руб., а всего 28304,33 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, однако, исполнено им не было.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления.

Суд в соответствии ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщиками самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО3 является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на ФИО3 зарегистрирован автомобиль марки «Лексус LS400», с государственным регистрационным знаком №

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением оплаты его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно исполнено не было.

Расчет налога административным ответчиком не оспаривался.

ИФНС России по г. Брянску обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС России по г. Брянску о взыскании с ФИО3 задолженности по налоговым платежам в размере 38315 руб. 55 коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Копия приказа в прядке ст. 123.5 КАС РФ была направлена должнику.

В установленный законом срок ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

С настоящим административным иском ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. процессуальный срок налоговым органом не пропущен.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов.

Поскольку административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с административного ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 28208,78 руб., пеня в размере 95,55 руб., на общую сумму 28304 (двадцать восемь тысяч триста четыре) рублей 33 копеек., с перечислением по следующим реквизитам:

Р/с <***>; получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН <***>; Код ИФНС: 3257; Код ОКТМО: 15701000; Отделение Брянск, г. Брянск; БИК: 041501001; КБК: 18210604012021000110 (налог – по транспортному налогу); КБК: 18210604012022100110 (пени – по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1049 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО1