Решение № 2-4215/2024 2-4215/2024~М-1380/2024 М-1380/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-4215/2024

Дело №2-4215/24 24 октября 2024 года

78RS0014-01-2024-002719-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» обратилось в суд с иском с ФИО4, ФИО1, о взыскании денежных средств.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» от исковых требований к ФИО4 производство по делу в указанной части прекращено.

ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» утонив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просило взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 709539 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137899 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7690,72 руб., указывая, что на основании протокола №/ОСУ очередного (годового) Общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием было принято решение о выделении ФИО3 -1000000 руб., ФИО4-550000 руб., ФИО1 денежных средств в сумме 650000 руб. для размещения средств на депозитах физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и указанными лицами заключен коллективный договор №/КД в соответствии с которым истец передает указанным участникам в указанном размере денежные средства во временное пользование для их сохранения и размещения на депозитах в инвестиционных счетах банков, согласно условиям коллективного договора, участники обязуются вернуть истцу полученные денежные средства с начисленными процентами по первому требваония решения общего собрания участником общества, протоколом общего собрания участников общества №/ОСУ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных ответчиком, между тем данные требования ответчик не исполнила.

Представитель ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание явилась, требования не признала.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании протокола №/ОСУ очередного (годового) Общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием было принято решение о выделении ФИО3 -1000000 руб., ФИО4-550000 руб., ФИО1 денежных средств в сумме 650000 руб. для размещения средств на депозитах физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» и группой физических лиц ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» ФИО1, ФИО4, ФИО3 заключен коллективный договор №/КД в соответствии с условиями которого агентство передает участникам собственные денежные средства в сумме 2200000 руб. в том числе ФИО3-1000000 руб., ФИО1-650000 руб., ФИО4-550000 руб. во временное пользование для сохранения и размещения на депозитах и инвестиционных счетах банков (п.1).

Получение денежных средств фиксируется расписками (п.2.).

Факт размещения средств участникам подтверждают предоставлением агентству ежемесячной банковской выписки и доверенности на финансового директора (п.3).

В соответствии с п. 4 коллективного договора, участники обязуются вернуть агентству лученные средства с начисленными процентами по первому требованию решения общего собрания участником Общества

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке со счета ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено внесение денежных средств в сумме 650000 руб. на счет, данные обстоятельства не отрицались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Протоколом №/ОСУ Очередного (годового) общего собрания участников ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников Общества, также было принято решение о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всех денежных средств, размещенных на депозитах участников Общества (п. 11 Протокола ОСУ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письменное требование об исполнении решения ОСУ и возврате переданных во временное пользование денежных средств вместе с начисленными банковскими организациями процентами по вкладам.

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» размер процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59539,09 руб.

Ответчик нарушил, предусмотренные коллективным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, задолженность ответчика в общем размере составила 709539,09 руб. (650000+59539,09 ).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, расчет задолженности, стороной ответчика не оспорен, доказательств возврата денежных средств и процентов стороной ответчика не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 709539,09 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик обязан был возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательств не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137899,62 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7690,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство недвижимости «СОЮЗ» денежные средства в сумме 709539 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137899 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7690,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ