Решение № 2А-227/2024 2А-227/2024~М-171/2024 А-227/2024 М-171/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-227/2024

УИД №RS0№-82 №а-227/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 13 июня 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

с участием помощника прокурора Ганеева З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования были мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение на управление транспортным средством серия 9919 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1, BE, CE, C1E, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГБУЗ ЯНАО Тазовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» F10.2. Управление авто - мототранспортными средствами ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствий с положениями законодательства Российской Федерации ответчик в силу имеющегося у нее заболевания «синдром зависимости от алкоголя» не имеет права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, и может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Ганеев З.Ш. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России «Тазовское», ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит административный иск прокурора подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Из содержания пункта 12 приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно комиссии учреждения, в котором наблюдался пациент.

По информации ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» F10.2.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение серия 9919 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1, BE, CE, C1E, M».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нахождении ФИО1 на диспансерном учете у врача-невролога с диагнозом, который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604.

Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, т.к. отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 221 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида.

По аналогии права основанием для изъятия водительского удостоверения также является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права управления транспортным средством.

Поскольку судом принято решение о прекращении права управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний, выданное ему водительское удостоверение подлежит изъятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1, BE, CE, C1E, M» на основании водительского удостоверения серия 9919 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить решение суда в ОМВД России «Тазовское» для изъятия водительского удостоверения у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Лоскутов

Копия верна

Судья Тазовского районного суда А.В. Лоскутов