Приговор № 1-37/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственного обвинителя Стоценко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Третьяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети Интернет осуществила заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, который оплатила с использованием электронного платежа, получив информацию о тайнике, находящемся у <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут по указанному адресу, ФИО1 изъяла из данного тайника наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобретя его. Убрав данное наркотическое средство в карман надетых на ней джинсов, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила его при себе, проследовав от <адрес> к <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства N- метилэфедрон признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 1 грамма, а особо крупным размером свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, наркотического средства, ФИО1 нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ею совершено преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО1 заявила своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просила удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При подобных обстоятельствах ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом удовлетворено, поскольку требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО1, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, в день задержания незаконно приобрела наркотическое средство, которое хранила до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства значительный.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Ранее она не судима (л.д.110-113), привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и против здоровья населения (л.д.118-122). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105). Не работает, занималась предпринимательской деятельностью, принимает меры к трудоустройству. В браке не состоит, проживает с совершеннолетней дочерью. На учете в ОБУЗ ИОНД и в ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.114, 116).

В судебном заседании подсудимая выразила раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации места и обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из предъявленного обвинения следует, что умысел подсудимой на совершение преступления сформировался заранее, и его реализация не была обусловлена нахождением в состоянии опьянения. В связи с этим суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения как излишнее, не имеющее правового значения. Кроме того, суд, исключает из предъявленного обвинения указание на употребление ФИО1 наркотического средства как выходящее за рамки объективной стороны преступления. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимой на защиту.

С учетом значительной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая вместе с тем во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая трудоспособность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Менее строгое наказание в виде штрафа не будет соответствовать профилактическим целям наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избирать ее на период до вступления приговора в законную силу не следует.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 г с пакетом и конвертом, следует уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 – следует хранить при уголовном деле;

- копию протокола личного досмотра ФИО1, распечатку по номеру телефона № за оказанные услуги связи за ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой «МТС» - следует оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 г, с пакетом и конвертом, - уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- копию протокола личного досмотра ФИО1, распечатку по номеру телефона № за оказанные услуги связи за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой «МТС» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Борисова О.В.