Решение № 2А-2923/2025 2А-2923/2025~М-2144/2025 2А-3800/2023 М-2144/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-2923/2025

Дело № 2а-3800/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003346-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении С.С.АБ., административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что С.С.АВ., освобождаемый 25.10.2025 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.02.2015 за совершение преступления при рецидиве преступлений, который в соответствии с законом является особо опасным, характеризуется отрицательно. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный С.С.АВ. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. В связи с чем, просит установить административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Республики Бурятия, т.к. присутствует риск совершения повторных преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Д. на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик С.С.АВ., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 8 лет, а также административных ограничений, поскольку у него имеется тяжелая травма головы, в связи с чем, ему необходимо лечение, возможно операция, требуется оформление инвалидности, кроме того, не согласен с отрицательной характеристикой.

Прокурор ЖигмитоваЛ.Л. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении осужденного С.С.АГ. сроком на три года, с возложением на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания либо фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции, а также установление 1 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ИК-2 подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что С.С.АВ., осужден приговором мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 03.10.2024, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, С.С.АВ. имеет непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.02.2015, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.При этом, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в приговоре суд признал наличие в действиях С.С.АГ. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Статьей 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что С.С.АВ., освобождаемый 25.10.2025 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено им при рецидиве преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18, а также ст. 63 УК РФ является особо опасным, о чем прямо указано в приговоре от 24.02.2015, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для установления С.С.АБ. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд руководствуется положениями п.2ч.1ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, с учетом сроков погашения судимости, суд считает необходимым установить С.С.АБ. административный надзор сроком на 8 лет.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося удовлетворительно, взысканий и поощрение не имеющего, суд считает необходимым установить в отношении осужденного С.С.АГ. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом того, что преступления совершены С.С.АД. в вечернее время суток, суд считает также необходимым установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Несмотря на то, что состояние алкогольного опьянения не признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, вместе с тем, учитывая, что преступления совершены им в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд считает целесообразным установить С.С.АБ. административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукцией. Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершению С.С.АД. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в целом отвечает задачам административного надзора. При этом суд принимает во внимание доводы осуждённого С.С.АГ. о его неудовлетворительным состоянии здоровья, вместе с тем, указанное не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, при этом, находясь под административным надзором и имея административные ограничения С.С.АЕ. не лишен возможности получить квалифицированную медицинскую помощь, ограничения установленные в отношении С.С.АГ. также не препятствуют ему в оформлении документов на получение инвалидности.

Разрешая требования в части установления С.С.АБ. запрета на выезд за пределы Республики Бурятия, суд не усматривает оснований для установления данного ограничения, поскольку из материалов дела, а также личного дела осужденного следует, что последний имеет регистрацию по адресу: <адрес><адрес>.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 8 лет, по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Шатаева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-2923/2025