Решение № 2-3550/2018 2-3550/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3550/2018

Дело № 2-3550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 533964 рубля 85 копеек на срок 2858 дней по ставке 36 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 685316 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 520199 рублей 18 копеек; проценты – 88551 рубль 98 копеек; неустойка – 76565 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 685316 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10053 рубля 16 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о снижении неустойки, полагая ее несоразмерной нарушенному им обязательству. Пояснил, что в настоящее время является пенсионером, не работает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>1 предоставил заемщику кредит в сумме 533964 рубля 85 копеек на срок 2558 дней по ставке 36 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 11-12, 13-16).

С графиком платежей, полной стоимостью кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 11-12, 13-16, 17-19)

Порядок предоставления и возврата кредитов, права и обязанности сторон определены в Условиях обслуживания кредитов, с которыми ФИО1 был также ознакомлен (л.д. 20-25).

Согласно Индивидуальным условиям, до выставления заключительного требования при наличии просроченной задолженности основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 533964 рубля 85 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-28).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 16 ноября 2015 года, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору (л.д. 29).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 17 ноября 2014 года задолженность ФИО1 составляет 685316 рублей 31 копейка, в том числе:

- основной долг – 520199 рублей 18 копеек;

- проценты – 88551 рубль 98 копеек;

- неустойка – 76565 рублей 15 копеек (л.д. 7-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая размера задолженности по кредиту, просил о снижении размера неустойки.

Установлено, что истцом начислена неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 76565 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 76565 рублей 15 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составит 618751 рубль 16 копеек, в том числе:

- основной долг – 520199 рублей 18 копеек;

- проценты – 88551 рубль 98 копеек;

- неустойка – 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10053 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17 ноября 2014 года в сумме 618751 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек, в том числе:

- основной долг – 520199 рублей 18 копеек;

- проценты – 88551 рубль 98 копеек;

- неустойка – 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10053 рубля 16 копеек, а всего взыскать 628804 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: