Определение № 2А-2183/2017 2А-2183/2017~М-568/2017 А-2183/2017 М-568/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-2183/2017

Дело №а-2183/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 1330 рублей, пени - 66,87 рублей; за 2013 год налог 1330 рублей, пени - 55,60 рублей; за 2014 год налог 1330 рублей, пени – 20,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2,3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, изучив ходатайство истца, считает возможным принять отказ от требований, так как данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.