Решение № 2-2177/2017 2-2177/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2177/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие представителя истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС», ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 606187 рублей 29 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 заключен договор залога имущества.

В соответствии с заключенным кредитным договором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в договоре в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ООО «Банк ПСА Финанс РУС», который, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 665310 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15853 рубля 10 копеек, обратить взыскание на автомобиль Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №ПСА-АвТ-470 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538200 рублей. Взыскать расходы по оплате услуг за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается заключением договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается из платежных поручений о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности.

ФИО2 нарушил сроки погашения кредита и процентов.

Требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, направленное банком ФИО2 не исполнено.

В силу пункта 12 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты минимального платежа или его части в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665310 рублей 41 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 557447 рублей 51 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 3298 рублей 87 копеек, долг по погашению кредита – 48739 рублей 78 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 50365 рублей 06 копеек, штрафы на просроченный кредит – 2529 рублей 57 копеек, штрафы на просроченные проценты – 2929 рублей 62 копейки.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств является автомобиль марки Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, согласно договору залога №5086131/01-ФЗ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 Это подтверждается договором залога имущества №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 7 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Заложенное имущество (согласно договору залога имущества №5086132/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с заключением ООО «БК-Аркадия» № ПСА-АвТ-470 от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной рыночной стоимости транспортного средства автомобиль Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, оценен на сумму 538200 рублей.

Суд считает правильным при разрешении данного вопроса исходить из рыночной стоимости, определенной в письме ООО «БК-Аркадия» справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – 538 200 рублей, по которому данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в современных условиях, в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.

Поэтому суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 538200 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы за оплату услуг по проведению экспертизы в размере 1300 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 15853 рубля 10 копеек, понесенные банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 665310 (шестьсот шестьдесят пять тысяч триста десять) рублей 41 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 557447 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 51 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей 87 копеек, долг по погашению кредита – 48739 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 78 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 50365 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей 06 копеек, штраф на просроченный кредит – 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 57 копеек, штраф на просроченные проценты – 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

автомобиль марки Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 538200 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» государственною пошлину в сумме 15853 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек и расходы по оплате услуг за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.