Решение № 2-856/2018 2-856/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием представителей истца ФИО1 и адвоката Краснощекова А.В.,

при секретаре Сологубове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо: ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо: ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что его мать, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 247500 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, принадлежащий ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тарасовской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса: №, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди. После смерти матери он к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, однако в декабре 2016 года в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО10 получил в счет арендной платы сельскохозяйственную продукцию: ячмень - 1 000 кг., пшеницу - 300 кг., подсолнечное масло - 35 кг., причитающуюся по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. Таким образом он фактически принял наследство.

ФИО3, является его родным братом, он не принимал и не желает принимать наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6

В связи с чем, истец просил суд: Установить факт принятия им, ФИО2, наследства после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 247500 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, принадлежащий ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тарасовской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса: №.

Признать за ним, ФИО2, как за наследником первой очереди после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 247500 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.44). В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1 (л.д.46).

Представители истца ФИО1 и Краснощеков А.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, пояснения дали в рамках искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.43).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание так же не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (л.д.34). В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, отразил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, не желал и в настоящее время не желает принимать наследство после смерти матери ФИО6.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются: отец – ФИО14, мать – ФИО6 (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ФИО6, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 247500 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый № (л.д.11).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответу Нотариуса Тарасовского нотариального округа Ростовской области ФИО13 в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело после смерти гр. ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Как следует из справки ИП КФХ ФИО10, в декабре 2016 года ФИО2 получил в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО10 в счет арендной платы сельскохозяйственную продукцию (ячмень – 1 000 кг., пшеница – 300 кг., подсолнечное масло – 35 кг.), причитающуюся по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (л.д.14).

Из материалов дела и пояснений представителей истца, следует, что ФИО2 фактически принял наследство, так как в сроки, установленные для принятия наследства, вступил во владение и управлением наследственным имуществом.

Указанное так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила суду, что истец приходится ей сватом. После смерти ФИО6 истец получил в счет арендной платы сельскохозяйственную продукцию, раздал некоторые ее личные вещи, посуду, стол. Однако в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследства не обратился. Кроме того, ФИО3, являющийся сыном умершей и братом истца, не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО6

При таких обстоятельствах, у истца ФИО2 отсутствует возможность иным путём установить факт принятия наследства, установление которого ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.43).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 264, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо: ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 247500 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 247500 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.06.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.06.2018 года.