Решение № 2-207/2026 2-207/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-207/2026

УИД 26RS0020-01-2026-000139-72

№ 2 – 207/ 2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2020 года. В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от 21.12.2020 года, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 21.12.2020 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 09.07.2021 года, в соответствии с которым все права требования по договору № от 21.12.2020 года перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 года произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 27.12.2025 года, задолженность по договору составляет – 24000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 10000,00 рублей, задолженность по процентам 13421,24 рублей, задолженность по штрафам 578,76 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 20.01.2021 по дату уступки прав требования истцу по 09.07.2021 года. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 – 25.09.2021 года умерла. На основании изложенного, просили суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 21.12.2020 года – 24000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Также в суд поступил иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2020 года. В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от 09.11.2020 года, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 15225 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 09.11.2020 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований №10 от 25.06.2021 года, в соответствии с которым все права требования по договору 9887067253-1 от 09.11.2020 года перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 13 от 28.06.2021 года, в соответствии с которым все права требования по договору № от 09.11.2020 года перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 года произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 28.12.2025 года, задолженность по договору составляет – 27118 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 15225,00 рублей, задолженность по процентам 2128 рублей, задолженность по штрафам 441 рубль, задолженность по просроченным процентам 9324 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 02.02.2021 по дату уступки прав требования истцу по 28.06.2021 года. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 – 25.09.2021 года умерла. На основании изложенного, просили суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 09.11.2020 года – 27118 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда от 06.02.2026 года к участию в делах была привлечена в качестве ответчика мать умершей ФИО1 – единственный наследник ФИО2

Определением Кочубеевского районного суда от 25.02.2026 года гражданские дела №2-207/2026 и №2-261/2026 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №2-207/2026.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив возражения на исковые требования, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено, что 21.12.2020 года, ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор №, заключенный в простом письменном виде, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 10000,00 рублей со сроком займа 10 дней под 365,00 % годовых (т. 1 л.д. 17).

Согласно п. 6 Договора потребительского займа, количество, размер и периодичность платежей по договору, является единовременный платеж в день наступления платежной даты 30.12.2020 года (т. 1 л.д. 17).

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения клиентом условий договора оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга (л.д. 19).

В установленный срок, ФИО1 свои кредитные обязательства не исполнила.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 09/07-2 от 09.07.2021 года, в соответствии с которым все права требования по договору № от 21.12.2020 года перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Кроме того, 09.11.2020 года, ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключили договор №, заключенный в простом письменном виде, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 15225,00 рублей со сроком займа 21 день под 366,00 % годовых (т. 2 л.д. 17-19).

Согласно п. 6 Договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18417.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения клиентом условий договора оплаты, кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.В установленный срок, ФИО1 свои кредитные обязательства не исполнила.

ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований №10 от 25.06.2021 года в соответствии с которым все права требования по договору № от 09.11.2020 года перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 13 от 28.06.2021 года, в соответствии с которым все права требования по договору № от 09.11.2020 года перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 года произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 27.12.2025 года, задолженность по договору составляет – 24000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 10000,00 рублей, задолженность по процентам 13421,24 рублей, задолженность по штрафам 578,76 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 388 указанного Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитным договорам № от 21.12.2020 года и № от 09.11.2020 года принадлежат ООО ПКО «М.Б.А. Финанс».

25.09.2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Из наследственного дела № умершей 25.09.2021 года ФИО1, предоставленного нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу Ставропольского края, следует, что наследником после умершей ФИО1 является ее мать – ФИО2

Наследственное имущество после умершей ФИО1, включает в себя: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из норм ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, положений в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисления в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и отчетов следует, что погашение задолженности по договору займа должно производиться ответчиком путем внесения единовременного платежа, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как установлено условиями кредитного договора № от 21.12.2020 года, срок возврата кредита должен быть осуществлен 30.12.2020 года.

Условиями кредитного договора № от 09.11.2020 года, срок возврата кредита должен быть осуществлен через 21 день после получения, т.е. до 30.11.2020 года.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору № от 21.12.2020 года следует исчислять с 31.12.2020 года, который истек 31.12.2023 года.

По кредитному договору № от 09.11.2020 года трехлетний срок исковой давности следует исчислять 01.12.2020 года, который истек 01.12.2023 года.

Данные исковые заявления поданы 30.12.2025 года и 17.01.2026 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 204, 307,309, 382, 388, 418, 434, 809-811, 819, 820, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А Финансы» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2020 года в сумме 24000 рублей и по кредитному договору № от 09.11.2020 года в сумме 27118 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 8000 рублей, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года.