Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-1249/2019

Дело № 2-1249/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001466-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «19» июля 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Александровского района, в котором просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле в праве каждому, на квартиру по адресу: <адрес>, и на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО3 № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися компенсациями.

В обоснование иска истцы указали, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. пропала без вести, ДД.ММ.ГГГГг. она была опознана как умершая; датой смерти ФИО3 определен ДД.ММ.ГГГГ Они, ФИО1 и ФИО2, являются наследниками первой очереди к имуществу их матери ФИО3 К наследственному имуществу относятся заявленные в иске квартира и денежный вклад. К нотариусу для принятия наследства они не обращались, но фактически наследство приняли, поскольку поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ФИО6 является их братом и также является наследником первой очереди к имуществу ФИО3

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на отсутствие возражений против иска ФИО4 и ФИО5

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 принадлежит квартира <адрес>

Наличие спорной квартиры общей площадью *** кв.м с кадастровым № подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. ***

ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г***

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось ***

Истцы ФИО4 и ФИО5 приходятся дочерьми ФИО3 ***

Факт владения истцами ФИО4 и ФИО5 спорной квартирой после смерти ФИО3 подтверждается объяснениями самих истцов, показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 и наличием понесенными ими расходов по оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры.

Суду представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщает, что ему известно об открытии наследства после умершей в ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО3, им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против поучения свидетельства о праве на наследство ФИО4 и ФИО5 ***

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцами наследства после смерти своей матери ФИО3, в связи с чем за ними следует признать право общей долевой собственности в равных долях на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания за истцами права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО3 № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися компенсациями, поскольку по представленным ПАО Сбербанк сведениям, указанный счет был закрыт наследодателем ДД.ММ.ГГГГ и по нему отсутствуют компенсационные выплаты ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждой, на квартиру общей площадью *** кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***