Постановление № 1-56/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

№ 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Шаяхметова В.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алимбековой Э.А., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов полицейский (водитель) группы обслуживания следственной оперативной группы ДЧ отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела Министертсива Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с заместителем начальника отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан Свидетель №1 доставили к отделу полиции ФИО1, для составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь на территории отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье человека и желая этого, в связи с исполнением полицейским (водителем) группы обслуживания следственной оперативной группы дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, и попытался покинуть территорию отдела полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности. После чего полицейский (водитель) Потерпевший №1 в соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и доставил его в служебное помещение отдела полиции. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области проекции левой скуловой кости, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменного согласия потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признал полностью, в ходе следствия давал правдивые показания, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, попросил прощение у потерпевшего, впервые совершил преступление средней тяжести.

Заслушав подсудимого, его защитника поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (п. 25) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случаях, предусмотренных ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае согласия на это подсудимого. Если подсудимый возражает против этого, а виновность установлена приговором суда, он подлежит освобождению от наказания.

ФИО1 ранее не судим, в ходе следствия, суде вину признал полностью, впервые привлечен к уголовной ответственности, в быту характеризуются удовлетворительно. Его раскаяние подтверждается тем, что в ходе следствия давал искренние показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные факты подтверждают его деятельное раскаяние, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, просил прощения у потерпевшего, потерпевший его простил..

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению ходатайства подсудимого не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.