Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018~М-1234/2018 М-1234/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1409/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Миллеровского городского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась Администрация Миллеровского городского поселения с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с Областным законом от 28.12.2005 № 436-ЗС «О местном самоуправлении в Ростовской области» квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Миллеровское городское поселение», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Между Администрацией Миллеровского городского поселения и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения для временного поселения от 29.12.2009 №, согласно которого во временное пользование была передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 9,5 кв.м., за плату.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен её сын ФИО2 11иколаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью нанимателя ФИО3 ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании предоставленных сведений (поквартирная карточка) ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически со дня смерти матери выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает до настоящего времени.

Согласно предоставленной справки УПФР от 19.12.2016 № ФИО2 с 01.12.2015 года получает пенсию в <адрес>.

До настоящего времени ФИО2 самостоятельно не снялся с регистрационного учета в <адрес>.

Более 3 лет ответчик ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

В связи с чем, истец просил суд: признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Освободить истца от уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства (л.д.34-35), в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), Муниципальному образованию «Миллеровское городское поселение» принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки УФМС России по Ростовской области (л.д. 33), в указанной квартире с 29.11.2009 года зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно справке председателя микрорайона № <адрес> № от 25.08.2018 года (л.д.28) ФИО2 действительно зарегистрирован по указному адресу. Но фактически по месту регистрации не проживает с 2014 года.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от 29.12.2009 года (л.д.15-16), МУП «ЖЭУ» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключили договор, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры (комнаты) общей площадью 9,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: сын ФИО2.

Согласно п. 17 договора найма служебного жилого помещения № от 29.12.2009 года, настоящий договор прекращается в связи со смертью нанимателям (л.д.16).

Из письма Отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделе ЗАГС <адрес> имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, договор найма служебного жилого помещения № от 29.12.2009 года, заключенный между МУП «ЖЭУ» и ФИО3 прекращен.

Согласно справке УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учет в УПФР в <адрес>.

Кроме того, судебные повестки по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 не получает, почтовые отправления возвращаются с отметкой работника почты «Истек срок хранения». Однако почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по адресу: <адрес> получены адресатом (л.д.26, 31, 34-35).

Таким образом, судом установлено, что с 2014 года и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.

В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлено документов подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключен договор найма или аренды жилого помещения.

В соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом Администрацией Миллеровского городского поселения факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства равна 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Миллеровского городского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Средства по уплате госпошлины направляются на имя получателя УФК МФ по РО (Межрайонная ИФНС № России по <адрес>) ИНН №, код ОКАТО №, № счета получателя №, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КПП №, КБК №,ОКТМО №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 18.09.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.09.2018 года.