Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-923/2019

Дело № 2-923/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности

секретаря судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому 6 мая 2014 года между нею и открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР», Банк), в связи с чем за период с 6 мая 2014 года по 10 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 405 948 руб. 77 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 1 декабря 2016 года между ОАО «УБРиР» и ООО «ЭОС», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО2, в связи с чем истец обратился за выдачей судебного приказа. 25 июня 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, в рамках исполнения указанного приказа с ответчика было удержано 9 828 руб. 50 коп., после чего судебный приказ был отменён. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности в размере 396 120 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 20 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 6 мая 2014 года ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 295 600 руб. под 18% годовых на срок 90 месяцев, то есть до 6 ноября 2021 года, а ФИО2 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по 6 173 руб. (последний платёж – 6 619 руб. 13 коп.) в установленные дни каждого месяца (л.д.12-14, 15-17, 18-22, 23-24, 25-26).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, выдав ответчику кредитные денежные средства.ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платёж по кредитному договору произведён ею 7 ноября 2014 года (л.д.30-32).

1 декабря 2016 года между ОАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору № №, заключённому с ФИО2 При этом размер переданного требования указан в приложении № 1 к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 405 948 руб. 77 коп., возникшей, как следует из представленного суду расчёта, в период с 6 мая 2014 года по 10 марта 2017 года (л.д.30-32, 34-36, 37, 38-42, 43).

20 июня 2018 года ООО «ЭОС» мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в вышеуказанном размере (л.д.56-57).

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика было удержано в погашение задолженности 9 828 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 17 декабря 2018 года судебный приказ от 25 июня 2018 года по делу № 2-1695/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № № от 6 мая 2014 года в размере 405 948 руб. 77 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины отменён (л.д.8, 54, 55, 58).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его почтой 10 сентября 2019 года.

Размер задолженности ФИО2 составляет на 25 июля 2019 года 396 120 руб. 27 коп. (включая задолженность по основному долгу в размере 289 097 руб. 80 коп., по процентам – 107 022 руб. 47 коп.) – л.д.29.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-5).

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с неё в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 7 161 руб. 20 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по заключённому с открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» кредитному договору № № от 6 мая 2014 года за период с 6 мая 2014 года по 10 марта 2017 года по состоянию на 25 июля 2019 года, включая основной долг в сумме 289 097 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 107 022 рубля 47 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 161 рубль 20 копеек, всего – 403 281 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева