Решение № 2А-789/2017 2А-789/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-789/2017

Дело № 2а-789/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Гляуделене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

27 октября 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что по информации, поступившей из ГИБДД УВД <адрес>, ФИО1 в 2015 году владел транспортными средствами. Административным истцом произведен расчет транспортного налога за 2015 год, сумма налога составила 39 048 рублей.

Кроме того, ФИО1 имеет в праве личной собственности земельные участки и недвижимое имущество. Согласно расчету сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составила 2 026 рублей, земельного налога – 5 293 рубля.

22 сентября 2016 годаФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 13 сентября 2016 года, 19 декабря 2016 года направлено требование № об уплате налогов. Поскольку в установленный законом срок сумма вышеуказанных налогов административным ответчиком уплачена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня по транспортному налогу в сумме 156 рублей 19 копеек, по земельному налогу в сумме 21 рубля 17 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей 10 копеек.

Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный в требовании срок, административный истец обратился в судебный участок № <адрес>с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика данной задолженности. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями определением мирового судьи от 14 августа 2017 годасудебный приказ №а-1471/2017 от 11 июля 2017 года был отменен. До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 5 293 рублей оплачена налогоплательщиком 01 сентября 2017 года, 24 сентября 2017 года инспекцией произведено уменьшение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года.

Изложив в административном исковом заявлении указанные обстоятельства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать сФИО1 задолженностьпо транспортному налогу в размере 39 048 рублей и пеню в размере 156 рублей 19 копеек, пеню по земельному налогув размере 21рубля 17 копеек, всего 39 225 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации № от 09 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц» плательщиком налога в соответствии с Законом являются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в 2015 годупринадлежало следующее имущество:

- автомобиль КАМАЗ 355111, государственный регистрационный знак Х№R5224171;

- автомобиль УАЗ452D, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль «Исузу», государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль УРАЛ КС45718, государственный регистрационный знак <***>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- магазин, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Положениями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, в адресФИО1 22 сентября 2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> было направлено налоговое уведомление№ о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015 год не позднее 01 декабря 2016 года; 19 декабря 2016 года направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафаза 2015 год в срок до 16 февраля 2017 года.

В установленный в требовании срок уплаты налога до 16 февраля 2017 года требование налогового органа ответчиком исполнено не было.

Поскольку суммы налогов административным ответчиком уплачены не были, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к моровому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 указанной задолженности.

11 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца сФИО1 задолженностей по налогам и пени, однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи от 14 августа 2017 года судебный приказ был отменен.

Согласно части3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании сФИО1 задолженности поналогам за 2015 год 27 октября 2017 года, то есть в пределах срока, установленного вышеприведенной правовой нормой.

По состоянию на 17 октября 2017 года за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 39 048 рублей и пени в размере 156 рублей 19 копеек, а также по пене, начисленной в связи с несвоевременной уплатой задолженности по земельному налогу в сумме 21 рубля 17 копеек.

Задолженность по земельному налогу за 2015 года в сумме 5 293 рублей оплачена налогоплательщиком 01 сентября 2017 года, 24 сентября 2017 года инспекцией произведено уменьшение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года по сроку уплаты 01 декабря 2016 года.

Принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ранее налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога по почте заказными письмами, суд полагаетадминистративные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 39 048 рублей и пени в размере 156 рублей 19 копеек, пени по земельному налогу в размере 21 рубля 17 копеек за 2015 год сФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 376 рублей 76 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьей 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 38 048 рублей и пени в размере 156 рублей 19 копеек, пеню по земельному налогу за 2015 год в сумме 21 рубля 17 копеек, а всего 39 225 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 1 376 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 02 декабря 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный