Решение № 2-724/2024 2-724/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-724/2024

дело №

25RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 25 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО4, указав, что <дата> умер ее муж ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных вещей, а также здания гаража, площадью 26,5 кв.м., расположенного примерно в 42 м. по направлению на запад от ориентира по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>.

После смерти мужа ФИО4 фактически приняла во владение наследственное имущество, в том числе и указанный гараж, владеет им по настоящее время, использует по назначению, несет расходы по содержанию, осуществляет текущий ремонт гаража, оплачивает электроэнергию.

При жизни ФИО5 завещания оставлено не было. Наследниками первой очереди являются истец ФИО4 и ответчик ФИО2 (сын наследодателя), который на наследство не претендует, мер к принятию наследства не принимал, поэтому просит признать за ФИО4 право собственности на гараж, площадью 26,5 кв.м., расположенный примерно в 42 м. по направлению на запад от ориентира по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата> и поставить на кадастровый учет данный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила только признать право собственности на гараж, по доводам, изложенным в иске, а ответчик ФИО2 не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, а в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1142 ГК РФ установлена очерёдность наследников, призываемых к наследованию, где наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа, подтверждается, что ФИО5, родившийся <дата>, уроженец <адрес> Приморского края, умер <дата>, о чем составлена актовая запись от <дата> №.

Свидетельством о заключении брака от <дата> № №, выданным районным ЗАГС <адрес> Приморского края, подтверждается факт заключения брака между ФИО5, родившимся <дата> и ФИО6, родившейся <дата>, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

Поквартирной карточкой от <дата> подтверждается что при жизни ФИО5 состоял на регистрационном учете совместно с ФИО4 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Из технического паспорта следует, что гараж, расположенный по примерно в 42 метрах по направлению на запад от ориентира дом, почтовый адрес: г. Дальнегорск, <адрес> принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Копией договора от <дата>, удостоверенного нотариусом Дальнегорской государственной нотариальной конторы Приморского края (реестровый №), зарегистрированного в Дальнегорском бюро технической инвентаризации <дата> за номером 678, подтверждается, что ФИО5 купил у ФИО8 гараж под номером 1190 в <адрес>, за 1669 рублей.

Согласно справке МУП «Архитектурно-планировочное проектно-производственное бюро» Дальнегорского городского округа, гараж (реестровый номер №), принадлежащий ФИО5 на основании договора купли-продажи от <дата>, расположен примерно в 42 м. по направлению на запад от ориентира – дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО5 при жизни распоряжался данным гаражом как своим собственным, однако сведения о данном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий ч. 2, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Также согласно п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ 29.05.2012 № 9 от «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО5 открылось наследство (в т.ч. гараж), но, поскольку право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, наследник не может реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества.

ФИО4 представила суду доказательства того, что фактически она приняла во владение наследственное имущество в виде гаража, владела им с момента смерти мужа по настоящее время, использует гараж по назначению, несет расходы по содержанию, осуществляет текущий ремонт гаража, оплачивает электроэнергию.

При указанных обстоятельствах, суд признает за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 26,5 кв.м., расположенный примерно в 42 м. по направлению на запад от ориентира по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные в подтверждение искового заявления доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь суду не предоставлено доказательств, их опровергающих.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении требований, ответчиков, не возражавших относительно удовлетворения искового заявления, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия № №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №), администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж, площадью 26,5 кв.м., расположенный примерно в 42 м. по направлению на запад от ориентира по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин