Постановление № 5-1757/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-1757/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28.10.2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2017 в 16.05 час. в г. Пензе, на пр. Строителей, 67, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновной себя в содеянном не признала и пояснила, что в указанное время пересекла проезжую часть пр. Строителей в г. Пензе в неположенном месте, подъехавший сотрудник ДПС ФИО3 предложил сесть в патрульный автомобиль, где попросил представить документы, удостоверяющие личность, на что она сообщила об отсутствии паспорта, после чего испугалась и выбежала из патрульного автомобиля, при этом возмущалась действиями сотрудника ДПС и эмоционально высказывалась в его адрес, громко кричала, привлекая внимание окружающих, на неоднократные предложения сесть обратно в патрульный автомобиль и проследовать для установления личности в отдел полиции отказывалась, т.к. боялась его, чувствовала угрозу с его стороны, считает, что никаких противоправных действий не совершала.

Несмотря на непризнание вины, судьей установлено, что ФИО1 27.10.2017 в 16.05 час. в г. Пензе, на пр. Строителей, 67, не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно, отказалась добровольно проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе для установления личности, пыталась скрыться с места происшествия, оказывала сопротивление, на требования прекратить не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьей приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от 27.10.2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; протокол об административном задержании № от 27.10.2017; рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 27.10.2017.; пояснения допрошенного в судебном заседании ИДПС ФИО3, который будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в его рапорте от 27.10.2017 и пояснил, что им была замечена ФИО1, которая пересекла проезжую часть пр. Строителей в г. Пензе в неположенном месте, он предложил ей сесть в патрульный автомобиль, находясь в котором попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а получив отказ, стал выяснять личность со слов, однако ФИО1 сообщала недостоверные сведения о личности, что было установлено через Информационный центр УМВД России по Пензенской области, где сообщили, что такого гражданина не существует, предложил проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе с целью установления личности, однако ФИО1 требование не выполнила, ответила категорическим отказом, вышла из патрульного автомобиля, оказала активное сопротивление, стала вырываться, и пыталась скрыться; видеозапись с места происшествия, представленную в материалах дела и просмотренную в судебном заседании, которая подтверждает противоправное поведение ФИО1 и остальные доказательства по делу.

Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, судья относит их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключив какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Законность действий сотрудника полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обстоятельства исключающие виновность отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что никаких противоправных действий она не совершала, не нашли своего подтверждения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наказание подлежит назначению в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Отделение Пенза г. Пенза, р/с <***>, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, УИН 18810458170010054620.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья