Решение № 2-3119/2019 2-3119/2019~М-2388/2019 М-2388/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующий судья Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Прилипской С.А. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 25.05.2017 г. между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № F0I№ на получение кредита, во исполнение которого последнему (заемщику) были перечислены денежные средства в размере 50517,83 руб. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму займа, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 03.10.2017 г. ФИО2 умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1 Согласно расчету истца, задолженность по указанному соглашению о кредитовании составляет 48399,20 руб., которую истец и просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе места жительства или пребывания ответчика, суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Прилипская С.А., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не принимал наследство после смерти ФИО2

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.2017 г. между истцом и ФИО2, путем присоединения последнего к Общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования), на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», было заключено Соглашение о потребительском кредите №.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор был заключен между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 путем подписания заемщиком Анкеты-заявления на получение потребительского кредита и присоединение его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению денежных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В рамках указанного соглашения о кредитовании, истец предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 50517,83 руб. на срок 24 месяца (до 26.12.2017 г.), под 21,10% на условиях, указанных в Общих условиях кредитования.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитования сторонами согласовано, что банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения Соглашения о потребительском кредите, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщик денежные средства в размере 50517,83 руб.

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными Общими условиями кредитования.

Согласно пп. 4.1, 6.2 данных Условий заемщик не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности по Соглашению о потребительском кредите осуществляется путем списания банком ежемесячного платежа, а также неустойки с текущего кредитного счета заемщика на счет банка без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету и справкой по потребительскому кредиту подтверждается, что заемщик ФИО2 систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО2 умер <дата>.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копий материалов наследственного дела нотариуса г.Нижневартовска ФИО3, предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: отец – ФИО 2 и мать – ФИО 1, наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в денежных вкладах в любом отделении Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, в виде страховой выплаты по договору страхования, заключенного с «СОГАЗ».

На имя ФИО 2 10.10.2018 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде: прав на денежные средства, находящихся на хранении в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вкладов, в том числе компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на хранении в АО «ОТП Банк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в АО КБ «Пойдем», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ООО «Хоум Кредит энд Финаенс Банк», с причитающимися процентами.

08.11.2018 г. на имя ФИО 2 было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, в виде прав на получение суммы выплаты вознаграждения по итогам работы за 2017 год в размере 142570 руб., с учетом НДФЛ (без учета НДФЛ 124035,90 руб.), принадлежащей наследодателю.

Однако, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что иск предъявлен к ответчику ФИО1, который наследником, как по закону, так и по завещанию после смерти заемщика ФИО2, не является. Заемщик при заполнении 25.05.2017 г. анкеты на получение кредита, указал ФИО1 в качестве друга, через которого при необходимости банк может срочно связаться с ФИО2

Таким образом, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Просьба АО «Альфа-Банк» в исковом заявлении о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд не может принять во внимание, поскольку банком не указаны конкретные лица в качестве надлежащих ответчиков, а суд в данном случае не вправе самостоятельно определять ответчиков по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова