Постановление № 5-507/2019 от 16 ноября 2019 г. по делу № 5-507/2019

17 ноября 2019 года Дело № 5-507/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 .., ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

..... ФИО1 в общественном месте у <адрес> в г. Северодвинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, неустойчивая), в присутствии сотрудников полиции ..... громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Просил назначать минимальное административное наказание в виде административного ареста, поскольку работает. Пояснил, что пару дней назад оплатил все имеющиеся у него штрафы.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины ФИО1 событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ..... следует, что ФИО1 <адрес> в г. Северодвинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, неустойчивая), в присутствии сотрудников полиции ...... громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан .....

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ..... письменными объяснениями ..... Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ..... согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... у ФИО1 в ..... выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, неустойчивая. При этом последний от подписи в указанном протоколе о согласии прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ФИО1 в силу личного волеизъявления, отказался от подписи указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.Данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленного акта ..... ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Отказ ФИО1 зафиксирован в указанном акте медицинского освидетельствования, который подписан врачом психиатром ..... проводившей медицинское освидетельствование и прошедшей специальную медицинскую подготовку по вопросам проведения экспертизы опьянения.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (10 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Вступившими в законную силу постановлениями судей от 08.02.2018 № 5-65/2018, от 02.03.2018 № 5-135/2018, от 07.03.2018 № 5-143/2018, от 25.03.2018 № 5-185/2018, от 22.04.2018 № 5-255/2018, от 14.05.2018 № 5-300/2018, от 18.06.2018 № 5-361/2018, от 07.10.2018 № 5-499/2018, от 02.04.2019 № 5-168/2019. Своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в ..... протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в ..... был составлен протокол об административном задержании.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 16.11.2019 в 12:55, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с ......

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова