Решение № 2-217/2017 2-217/2017(2-2421/2016;)~М-2456/2016 2-2421/2016 М-2456/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, обязывании назначить пенсию,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес> (межрайонное) (далее пенсионный фонд) о включении в стаж периодов работы, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, обязывании назначить пенсию.

В обоснование заявления с учетом уточнения указал, что решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Этим же решением в общий стаж работы ему не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Кроме этого, истцу не включен в стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему северу периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

При вынесении решения об отказе в назначении пенсии пенсионам фондом были исключены перечисленные выше периоды трудовой деятельности в связи с тем, что трудовая книжка истца заведена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от20.06.1974г. № 162, а именно: дата заведения трудовой книжки - позднее первого периода работы истца.

Кроме того, ответчиком, при обращении ФИО1 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при опенке пенсионных нрав, не было предпринято мер по истребованию сведений, подтверждающих факт работы истца, в архивных учреждениях по месту осуществления им трудовой деятельности.

Истец, основываясь на п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) включить в общий стаж периоды работы ФИО1 : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании действующая по доверенности, иск поддержали по мотивам, указанным в заявлении.

ФИО1 , его представитель ФИО2, участвующие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержали по мотивам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности, иск признала частично, указав, что представленная истцом в пенсионный фонд трудовая книжка заведена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от20.06.1974г. № 162, а именно: дата заведения трудовой книжки - позднее первого периода работы истца, в связи с чем пенсионный фонд не имеет возможности принять периоды работы истца, как в общий стаж, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку эти периоды подтверждены истцом документально.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно, ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 2-П от 19.01.2004 г., принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку его трудовая книжка заведена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. № 162.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец в спорные периоды, не включенные пенсионным фондом осуществлял трудовую деятельность в указанных им предприятиях. Ответчик лишь указывает на отсутствие документального подтверждения этого факта.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, трудовая книжка ФИО1 содержит записи о работе истца в спорных периодах.

Суд принимает как доказательства сведения о работе истца указанные в трудовой книжке в спорные периоды, так как в соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Следовательно, указанный стаж работы ФИО1 подтвержден допустимым доказательством.

Кроме того, материалы дела содержат и иные доказательства работы истца, а именно:

Согласно архивной справки МКУ «Красноярский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу на <данные изъяты>, что также подтверждается и личной карточкой, имеющейся в материалах дела.

Из исторической справки следует, что <данные изъяты> был образован приказом Наркома общего машиностроения № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был переименован и ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справки МКУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивных справок администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в период с 1984-199 гг., с 1994 -1997 гг. действительно дислоцировался в <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно архивной справки администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справки администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справки администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № МП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. действительно дислоцировался в <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно архивной справки ГКУ <адрес> «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Т-124 ФИО1 был принят на работу в СМП № треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные справки также косвенно подтверждает работу истца в спорные периоды и являются относимым доказательством по делу.

Спорные периоды работы истца подтверждаются и показаниями допрошенных свидетелей Д. и Ю.

Так, свидетель Д. , допрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суду показал, что работал с истцом в <данные изъяты>» в период с 1989 г. по 1991 г.

Свидетель Ю. , допрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суду показал, что работал с истцом в 1992 г. в МП «<данные изъяты>».

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что истец работал в спорные периоды, следовательно, он не может быть лишен права на пенсионное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В своем Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу ст.ст.1,2,6(ч.2), 15(часть4), 17(часть1), 18,19 и 55(часть1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 03.06.2004 г. N 11-П принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу ст.1,2, 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии с Перечнем Крайнего Севера, и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.60 г. и от 26.09.67 г. о льготном исчислении стажа, территория <адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая вышеизложенное и позицию пенсионного фонда об отсутствии возражений о включении в стаж истца периодов работы в общий стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> как в общий стаж, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в общий стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, учитывая изложенное, вытекающий преамбулы, ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 18, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Страховой стаж, установленный истцу решением пенсионного фонда, составляет 17 лет 04 месяца 27 дней, при требуемом 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к Крайнему Северу – 12 лет 06 месяцев 28 дней, при требуемом 20 лет. Суд устанавливает истцу периоды работы в общий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и с учётом установленного решением пенсионного фонда страхового стажа и стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии составит: страховой – 29 лет 07 месяцев 26 дней и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 25 лет 00 месяцев 06 дней, то есть более чем требуемый.

Таким образом, у истца возникает право на досрочную пенсию.

Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного фонда отказано ФИО1 в назначении пенсии и указано, что в стаж на соответствующих видах работ перечисленные выше периоды работы не зачтены.

Данное решение суд признает незаконным и необоснованным, поскольку истцом выработан требуемый стаж, который подлежит включению в стаж работы по с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - более требуемого.

При таких обстоятельствах, при которых, истец в июне 2016 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, на июнь 2016 года его общий страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил более требуемого Федеральным законом, то следует удовлетворить иск о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку, из трудовой книжки истца и архивных справок установлено, что в <данные изъяты> истце был уволен ДД.ММ.ГГГГ, а принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то зачету подлежат периоды работы в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске и о принятии на работа в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии, обязывании назначить пенсию, - удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в общий трудовой стаж периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 14 февраля 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Морозова