Постановление № 1-742/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-742/2024

<...>

1-742/2024

66RS0002-01-2024-002447-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковым Е.К. и помощником судьи Новожиловой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Портнягиной М.В., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шамсутдинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, согласно предъявленному обвинению, 17.06.2024 в вечернее время у Кутушева ДинараАнваровича, *** г.р., находящегося по месту жительства, расположенного по адресу: ***, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение установленного ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядка оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства растительного происхождения, в значительном размере. В это же день, т.е. 17.06.2024 в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, продолжая находится по вышеуказанному месту жительства, ФИО3 при помощи своего сотового телефона марки «Redmi 12», в корпусе голубого цвета ІМЕI1: ***, IMEI2: ***, с установленной в нем сим - картой оператора «МТС», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя приложение «Телеграмм», совершил заказ у неустановленного лица наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,18 г., оплату которого произвел в этот же день около 19:00 через неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО3, которое перечислило денежные средств в сумме 10000 рублей на счет Киви-кошелька неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

Далее ФИО3, не выходя из приложения «Телеграмм» в своём сотовом телефоне, прикрепил чек об оплате наркотического средства, после чего получил сообщение от неустановленного лица, в котором содержались координаты, месторасположения тайника («закладки»), указывающие на лесной массив, расположенный в микрорайоне Нарышево г. Октябрьский Республики Башкортостан.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.06.2024 года около 20:00 местного времени ФИО3 действуя умышленно, ранее получив от неустановленного лица местонахождение наркотического средства, и желая его незаконно приобрести, прибыл к месту на автомобиле, где забрал из тайника («закладки»), расположенного у дерева, растущего в лесном массиве микрорайона Нарышево г. Октябрьский Республики Башкортостан, имеющего координаты «54.523553,53.552397», сверток, перемотанный изоляционной лентой, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,18 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретённое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,18 г., ФИО3, поместил в принадлежащую ему сумку-барсетку черного цвета и направился на автомобиле по адресу: Р. Башкортостан, <...>, с целью употребить его, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО3 часть ранее незаконно приобретённого им наркотического средства, т.е. гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь в автомобиле у дома 8 «А» по ул. 34 микрорайон г. Октябрьский Республики Башкортостан, употребил через курительную трубку (по данному факту материалы выделены в административное производство), а оставшуюся часть незаконно приобретённого им наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,18 г., ФИО3 поместил в принадлежащую сумку-барсетку черного цвета и продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

19.06.2024 в утреннее время, продолжая преступные действия, направленные на нарушение порядка оборота наркотических средств, ФИО3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, поместил в принадлежащую ему дорожную сумку, сумку-барсетку, с находящимся внутри незаконно приобретённым им наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,18 г. После чего около 09:15 местного времени этого же дня, на железнодорожной ст. Янаул, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, имея при себе дорожную сумку, осуществил посадку в пассажирский поезд № 378 сообщением «Казань-Новый Уренгой» в вагон № 5 на место № 41, на котором проследовал до ст. Екатеринбург-Пассажирский.

19.06.2024 года в 17:40 местного времени сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург Пассажирский при отработке пассажирского поезда № 378 сообщением «Казань-Новый Уренгой» находящегося на № 1 пути железнодорожного вокзала Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район ул. Вокзальная, 22 установлен и задержан гр-н ФИО3, *** г.р., который доставлен в помещение ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В этот же день, т.е. 19.06.2024 в период с 18:00 по 18:10 местного времени, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, *** г.р. проведенного в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, у гр. ФИО3 в находящейся при нем дорожной сумке обнаружена сумка-барсетка, внутри которой обнаруженполимерный прозрачный пакет с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №205 от 19.06.2024, а также заключению эксперта №281 от 21.06.2024 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Российской Федерации», утвержденный прекурсоров, подлежащих контролюПостановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), массой 3,18 г., что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, котороеФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО3 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что к тому не имеется необходимых оснований.

Заслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера, судебный штраф в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в преступлении, сопряженном с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения, является умышленным и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывал содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания соседями и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на систематической основе принимает участие в благотворительных мероприятиях, официально трудоустроен, на иждивении имеет сожительницу и двоих ее малолетних детей, в воспитании которых принимает активное участие.

Кроме того, ФИО3 совершил безвозмездные пожертвования в организацию социальной направленности, также им приняты меры к устранению надписи адреса Интернет-сайта по распространению наркотических средств на стене гаражного массива, прошел дополнительное психологическое обследование и занятие, заключение которого свидетельствует о значительном снижении вероятности употребления наркотического средства, которые суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что внесенными пожертвованиями пытался компенсировать причиненный общественным отношениям вред.

С учетом выводов, содержащихся в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-1517-24 от 31.07.2024 оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в период инкриминируемого деяния у суда не имеется. Последний не нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д.76-78).

Суд учитывает, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно в случае, если суд придёт к выводу, что с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, его раскаяния, совершенных действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, степень общественной опасности деяния достигла возможности прекращения уголовного дела. Совокупность правовых оснований и вышеизложенных фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО3 и его семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 следует освободить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, курительную трубку и первичную упаковку из под наркотического средства необходимо уничтожить, изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 Анваровичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе - наркотическое средство – гашиш, массой 3,08 гр.,которое хранится в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский - продолжить хранить до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела (т.1 л.д. 117);

- Первичную упаковку и курительную трубку с остатками вещества, хранится в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, - уничтожить (т.1 л.д.131;

- мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе голубого цвета IMEI1: ***, IMEI2: *** в полимерном чехле, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский - конфисковать и обратить в доход государства (т.1 л.д. 105).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 667801001

единый казначейский счет после корсчета по № 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000

Перечень КБК: 188124010098020002 42, назначение платежа: «Судебный штраф по уголовному делу».

УИН 0 (1)

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин