Постановление № 1-177/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-177/2018

1-177/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Батталова Б.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хусаинова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, следуя по <адрес> в направлении <адрес>, с точно неустановленной следствием скоростью, вместе с находившимся в салоне пассажиром Потерпевший №1, не пристегнутым ремнем безопасности, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2. 2.7. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; «Управлять транспортным средством в состоянии опьянения....»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнении требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен-был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п.п. 1.5, 2.1.2, 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, двигаясь между домами № и № по <адрес>, не справившись с рулевым управлением своего автомобиля, допустил съезд влево с дороги и дальнейшее столкновение с опорой № линии - электропередач. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей лица, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга и линейным переломом теменной и затылочной костей слева которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, возместил моральный вред в сумме 5000 рублей, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Батталов Б.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. против прекращения уголовного дела возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хусаинова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>», г/н № после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1; водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации № № после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу – хранит при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года, постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года в отношении Хусаинова ФИО10 оставлен без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Баймакского района Республики Башкортостан- без удовлетворения.