Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-676/2024

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2024 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец ИП ФИО2 обращаясь в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 289122,91 руб., а также государственную пошлину в размере 6091,23 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что *** ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику выданы денежные средства в размере 370000 руб. на срок 60 мес. на условиях срочности, возвратности, платности, должник обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Срок возврата кредита не позднее ***. *** мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 289122,91 руб., а также госпошлины в размере 3045,62 руб., который определением от *** отменен.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещена на судебное заседание, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о применении срока исковой давности. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах срока исковой давности, с расчетом не согласна.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков ФИО10 в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны с расчетом представленным истцом, представили свой расчет, просили применить срок исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО7

Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между *** ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику выданы денежные средства в размере 370000 руб. под 22% годовых за второй и последующие месяцы пользования кредитом (за исключением последнего платежа, размер ежемесячного платежа составляет 10164,00 руб., на срок 60 мес.

В соответствии со ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору ... от *** между Банком и ФИО8 был заключен Договор поручительства от ***.

Согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО4 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору ... от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования ББПарт/06.2016/1, согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» уступает, а ООО КБ «Агросоюз» принимает права требования в полном объеме, в том числе права требования к ответчику.

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования 2023-5312/115 от ***, согласно которому ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступает, а ИП ФИО2 принимает права требования в полном объеме, в том числе права требования к ответчику.

Определением мирового судьи от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП ФИО9 задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 289122,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3045,62 руб.

За период с *** по *** задолженность ответчиков составляет 289122,91 руб.

Между тем ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, заключенным между сторонами *** договором определено, что кредит выдан ответчику на срок 60 мес., т.е. до ***, под 22,00% годовых с платежом в размере 10164,00 руб., который подлежит уплате ежемесячно в срок не позднее 14 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, в суд с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился на судебный участок ***, судебный приказ вынесен ***, отменен ***, в суд с исковым заявлением банк обратился *** (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа). Таким образом, задолженность по кредиту, образовавшаяся до ***, взысканию не подлежит, а, учитывая определенную сторонами периодичность вносимых ответчиком платежей – в срок до 14 числа каждого месяца, платеж с которого Банк узнал о нарушении своего права, является ***.

Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по основному долгу и процентам, начисленным до *** (*** – 3года).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав основной долг за период с *** по *** в размере 60924,03 руб., проценты за период с *** по *** исходя из процентной ставки 22 % годовых в размере 31360,01 5руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2968,52 руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН/ОГРНИП <***>/ ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 60924,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31360,01 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2968,52 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***

Судья п/п Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-98