Решение № 2-395/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-395/2018

Дело № 2-395/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 09 октября 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителей истца АО «Челябоблкоммунэнерго» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО3 о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 01.05.2015 года ответчик не оплачивает предоставляемую услугу по теплоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 63245 руб. 96 коп. за отопительный период с 01.10.2015 года по 01.05.2017 года, данная задолженность подтверждается актом сверки взаиморасчетов. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 года по 31.07.2017 года в размере 26371 руб. 88 коп., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, в дополнение указав, что в период с 01.10.2015 года по 31.07.2017 года ответчику оплата тепловой энергии рассчитывалась исходя из площади квартиры 48,1 кв.м., которая была указана в договоре от 03.08.2011 года. Вместе с тем общая площадь принадлежащей ответчику квартиры за вычетом лоджии составляет 59,3 кв.м., в связи с чем истцом был произведен перерасчет оплаты тепловой энергии за период с 01.10.2015 года по 31.07.2017 года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствует лицензия на деятельность, связанную с управлением многоквартирными домами, в связи с чем истец не имеет оснований для начисления оплаты тепловой энергии исходя из количества квадратных метров его квартиры. Договор ресурсоснабжения от 03.08.2011 года, заключенный между истцом и его отцом – Л. Н.Г., предусматривает поставку тепловой энергии исходя из площади квартиры 48,1 кв.м., в связи с чем истец обязан был поставлять тепловую энергию для обогрева именно такой площади квартиры, истцом неверно рассчитан норматив потребления тепловой энергии, кроме того, согласно данным личного кабинета, истцом предъявляется к оплате стоимость услуг по горячему водоснабжению, при этом данная услуга истцом не оказывается. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст.540Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.ст.9,10 Гражданского кодекса РФ,граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 29.12.2012 года на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан является собственником жилого помещения – квартиры площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10, 39-42).

Согласно договора ресурсоснабжения от 03.08.2011 года, заключенного между АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети и проживавшим на тот момент в жилом помещении Л. Н.Г., истец обязался поставлять потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, при этом в п. 6.1 Договора было указано, что площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 48,1 кв.м.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п. 2 Приложения 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги», размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Главы Брединского района Челябинской области № 341 от 28.06.2004 года «О нормативах потребления коммунальных услуг», норматив потребления теплоснабжения в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения на 1 кв.м. общей площади жилья в год составляет 0,333 Гкал (л.д. 14).

Согласно Постановлению ГК «Единый тарифный орган» № 48/179 от 21.11.2014 года, с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Брединского муниципального района в размере 1950 руб. 47 коп.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 56/47 от 28.11.2016 года «О внесении изменения в Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.11.2015 года № 55/227» установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Брединского муниципального района в период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года в размере 1950 руб. 47 коп., в период с 01.07.2016 года по 30.06.2017 года в размере 2039 руб. 04 коп.

Таким образом, расчет оплаты тепловой энергии по квартире ответчика ФИО3 за период с 0110.2015 года по 30.04.2017 года производится следующим образом:

Расчет за период октябрь 2015 года – апрель 2016 года: 59,3 кв.м. х 0,333 х 1950 руб. 47 коп. = 38515 руб. 73 коп.

Расчет за период октябрь 2016 года – апрель 2017 года: 59,3 кв.м. х 0,333 х 2039 руб. 04 коп. = 40267 руб. 71 коп.

Таким образом, за отопительный период 2015-2016 годов и отопительный период 2016-2017 годов ответчик ФИО3 должен был оплатить за поставленную тепловую энергию 78783 руб. 44 коп.

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком за период с 01.10.2015 года по 30.04.2017 года произведена оплата тепловой энергии на сумму 48731 руб. 32 коп., в связи с чем сумма долга ответчика ФИО3 по оплате тепловой энергии за указанный период, с учетом площади квартиры 59,3 кв.м., составляет: 78783 руб. 44 коп. - 48731 руб. 32 коп. = 30052 руб. 12 коп.

Смерть Л. Н.Г., с которым был заключен договор ресурсоснабжения от 03.08.2011 года, в соответствии с требованиями ст. 540 Гражданского кодекса РФ не является основанием к освобождению ответчика ФИО3, как собственника жилого помещения, от оплаты поставленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО3 об отсутствии у истца оснований для начисления оплаты за тепловую энергию исходя из площади квартиры, поскольку истец не имеет лицензию на деятельность по управлению многоквартирными домами, а также его доводы о том, что расчет оплаты тепловой энергии должен производится только исходя из жилой площади принадлежащей ему квартиры, являются несостоятельными, поскольку прямо противоречат требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Также являются необоснованными доводы ответчика о неверном расчете норматива потребления тепловой энергии и необходимости расчета стоимости тепловой энергии исходя из двенадцати месяцев, поскольку органом государственной власти субъекта Российской Федерации – Челябинской области решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года не принималось, а согласно Постановлению Главы Брединского муниципального района № 622-П от 26.09.2016 года, оплата услуги теплоснабжения производится населением в течение семи месяцев отопительного периода, равными долями, с октября по апрель месяц включительно (л.д. 15).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истцом ему предъявляется требование об оплате услуги по горячему водоснабжению, подлежат отклонению, поскольку данный вид услуги истцом не оказывается, а выводы ответчика о предъявлении ему к оплате услуг по горячему водоснабжению, противоречат сведениям, указанным в предоставленной ответчиком квитанции, согласно которой начисление истцом платы за горячее водоснабжение не производится.

Сведений о том, что с ответчика ФИО3 ранее была взыскана задолженность по поставленной тепловой энергии за указанные отопительные периоды, материалы дела не содержат.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом предъявлены исковые требования с учетом уточнений о взыскании с ФИО3 суммы долга за тепловую энергию в размере 26371 руб. 88 коп., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования именно в указанном размере, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО3 суммы пени в размере 9023 руб. 96 коп., исчисленной истцом в акте сверки взаиморасчетов на 09.10.2018 года суд не усматривает, поскольку расчет пени истцом не представлен, истцом не указан период образования задолженности, на которую начислены пени и размер такой задолженности, что исключает взыскание пени.

Таким образом, с ФИО3 как с собственника жилого помещения подлежит взысканию в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 года по 30.04.2017 года в размере 26371 руб. 88 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 года по 30.04.2017 года в размере 26371 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу в АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов