Постановление № 5-34/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> перед <адрес> гр. ФИО2 вел себя вызывающе, громко кричал грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО4, на требования прекратить ругаться и вести себя вызывающе высказанные не однократно окружающими не реагировал и продолжал ругаться нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств и отводов не заявил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО7

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, участкового уполномоченного отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО5, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом об административной правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> перед <адрес> гр. ФИО2 вел себя вызывающе, громко кричал грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО4, на требования окружающих прекратить противоправное поведение не реагировал.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- Объяснением гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 30 минут она шла по <адрес> около <адрес> увидела ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он меня увидел и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и всячески оскорблял ее. Она пошла от него в другую сторону, он быстрым шагом пошел за ней, догнал, повалил на землю и убежал от нее. После произошедшего она пошла домой.

- Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 30 минут, она находилась рядом со своим домом на улице. Из дома вышел ее сын. Он был в состоянии сильного опьянения. Стал на улице кричать нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя не адекватно. Она не однократно просила его успокоиться, но он не реагировал. После этого подошла ФИО7 ФИО2 повалил её на землю и стал на нее кричать, после этого он ушел домой.

- Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она примерно в 15 часов 30 минут находилась рядом со своим домом. Она услышала громкий крик своего соседа ФИО2 он кричал грубой нецензурной бранью. Она пошла посмотреть, что происходит. Увидела как ФИО2 повалил ФИО7 на землю и стал на нее кричать нецензурной бранью. ФИО2 говорили перестать ругаться но он продолжал кричать, вокруг ходили люди и делали ему замечания но он не реагировал.

- Протоколом об административном задержании ФИО2 серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является неоднократное привлечение к административной ответственности. Совершение административного правонарушения в нетрезвом состоянии.

Судом при назначении наказания учитывается также, что у ФИО2 отсутствуют обстоятельства препятствующие ему отбывать наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, тяжести совершенного административного правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Следовательно, срок административного ареста ФИО2 следует исчислять с 16 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов