Решение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1505/2017

К делу №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 30 июня 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступным путем в размере 58 854 рубля 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что в марте 2016 года, дознавателем ОД Отдела МВД России по Темрюкскому району, Щ было вынесено постановление по уголовному делу № о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании п.3 ч. 1.ст.27 УПК РФ в следствие акта амнистии.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в помещении офиса ПАО «Совкомбанк», обратился с заявлением об оформлении потребительского кредита. Имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих банку, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о размере и источнике своего дохода, заключил договор потребительского кредита № на сумму 33 500 рублей.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в отношении ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность в ходе противоправных действий перед банком составляет 58854.12 рублей. Данная сумма рассчитана следующим образом: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 936 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 25.05.2017

суммарная продолжительность просрочки составляет 936 дней.

Общая задолженность просроченные проценты: 9 486,57, просроченная ссуда 49 367,55 проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с момента перечисления денежных средств на счета открытые в банке и по дату подачи искового заявления в суд.

Банк признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Ответчика ФИО1 за совершение умышленных действий по выводу денежных средств банка из оборота в виде выдачи заведомо невозвратных кредитов.

Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка – Щ, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным путем направления судебной повестки с уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в марте 2016 года, дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес>, Щ было вынесено постановление по уголовному делу № о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании п.З.ч. 1.ст.27 УПК РФ в следствие акта амнистии.

Так, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в помещении офиса ПАО «Совкомбанк», обратилась с заявлением об оформлении потребительского кредита. Имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих банку, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о размере и источнике своего дохода, заключила договор потребительского кредита № на сумму 33 500 рублей.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в отношении ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность в ходе противоправных действий перед банком составляет 58854 рублей 12 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составило 936 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 936дней.

Общая задолженность просроченные проценты:9486 рублей 57 копеек просроченная ссуда: 49 367рублей 55 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с момента перечисления денежных средств на счета открытые в банке и по дату подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

В силу ч.4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского - правовых последствиях действий лиц в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия или совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Соглано ч.3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Так, судом установлено, что банк признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика ФИО1 за совершение умышленных действий по выводу денежных средств банка из оборота в виде выдачи заведомо невозвратных кредитов.

Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение материального ущерба причиненного преступным путем в размере 58 854 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещении материального ущерба, причиненного преступным путем в размере 58 854 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Грачев