Постановление № 1-1101/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-1101/2024

УИД ...RS0...-62

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...16., при секретаре ...4, с участием государственного обвинителя ...11, подсудимого ...2, защитника ...12,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, родившегося в г. ...1, со среднем образованием, холостого, работающего в ИП ФИО1 автомойка «Граас», мойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (новый город, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 08 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь возле автостоянки «Виктория», расположенный по адресу: ..., новый город, ...Б, передала ключи от автомашины HYUNDAI I30 государственный регистрационный знак ..., ...2 для замены автоколес и мытья вышеуказанной автомашины. Далее ...2 сев за руль автомашины HYUNDAI I30 государственный регистрационный знак В596НК716RUS припарковал ее возле ...Б бульвар Цветочный (новый город, ... Б) ....

Далее, ... около 10 часов 30 минут, находясь возле автомашины HYUNDAI I30 государственный регистрационный знак ..., припаркованной возле ...Б бульвар Цветочный (новый город, ... Б) ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступных намерений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины:

- компрессор автомобильный Tornado 580, стоимостью 1000 рублей;

- усилитель Aria AM4125A, стоимостью 4000 рублей;

- летние автомобильные колеса Hankook 205/55 R16 в количестве четырех штук, стоимостью 30000 рублей;

- сабвуфер Powerbass s1504, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ...2 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, ... в неустановленное следствием время ...2 направился в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: РТ, ..., где продал похищенные: компрессор автомобильный Tornado 580, стоимостью 1000 рублей; усилитель Aria AM4125A, стоимостью 4000 рублей; летние автомобильные колеса Hankook 205/55 R16 в количестве четырех штук, стоимостью 30000 рублей; сабвуфер Powerbass s1504, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на паспортные данные Свидетель №1 за 8500 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Таким образом, ...2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...5 заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

В ходе судебного следствия от потерпевшей ...6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что она примирились с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ...2 она не имеет.

Подсудимый ...7 поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен материальный, ущерб возмещен.

Подсудимый ...2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...8 преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...2 - освободить.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: «подпись» ФИО2