Решение № 2А-3367/2017 2А-3367/2017 ~ М-4477/2017 А-3367/17 М-4477/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-3367/2017

К делу №а-3367/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

–помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

– административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю о продлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Геленджикского городского суда <адрес> по п. «а» <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года.

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД <адрес> ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А.А. просил продлить административный надзор в отношении ФИО2, полагая требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Геленджикского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК <данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года.

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 имеются основания для продления административного надзора на срок 6 месяцев.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор установленный Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (шесть) месяцев, т.е. до <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: