Постановление № 1-675/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-675/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Домодедово 5 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1268 АП Московской области ФИО3, заместителя начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО4, секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего парамедиком 1 класса <адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 38 минут гражданин РФ ФИО1, находясь возле эскалатора, расположенного в секторе «В» на первом этаже аэровокзального комплекса «Домодедово» по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», имея умысел, направленный на тайное, безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кошелька коричневого цвета денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО7 Тем самым, в результате своих преступных действий, ФИО1 причинил гражданину ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ст. следователь СО ЛУ МВД РФ в аэропорту «Домодедово» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред потерпевшему подозреваемым возмещен в полном объеме путем компенсации в денежной форме на общую сумму 51 000 рублей, подозреваемый ранее не судимый, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, в связи с чем имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Совершение подозреваемым вышеуказанного преступления подтверждается как показаниями подозреваемого, так и заявлением потерпевшего, показаниями потерпевшего, рапортом сотрудника полиции об установлении лица, совершившего преступление, протоколами допроса свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами - кошельком, компакт-диском с видеозаписью обстоятельств преступления.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего в связи с наличием в деле соответствующего заявления потерпевшего. В этом же заявлении потерпевший указал, что против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого не возражает, причиненный преступлением вред ему подозреваемым заглажен.

Подозреваемый и его защитник, а также заместитель руководителя следственного органа полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, в том числе вышеуказанное заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемый ранее не судимый, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Возражений против удовлетворения ходатайства следователя от потерпевшего и от участников процесса не поступило.

Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемого и не нарушает его право на защиту. В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении подозреваемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО8 кошелек мужской коричневого цвета подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего как, законного владельца; хранящийся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению при уголовном деле, как неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО5 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, обязать его уплатить судебный штраф в срок 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО8 кошелек мужской коричневого цвета оставить в распоряжении потерпевшего; хранящийся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Ильяшенко Е.Н.